АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
12 августа 2011 года | Дело № А71-8393/2011 |
Г7 |
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест», с. Русская Борковка Самарской области к 1) индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Николаевичу, г. Ижевск, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Рейтинфо», г. Санкт-Петербург об обязании первого ответчика удалить порочащую информацию и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ООО «Транс-Инвест», содержащихся на интернет-сайте htpp://www.ati.su, взыскании 64000 руб. 00 коп. убытков, об обязании второго ответчика опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ООО «Транс-Инвест», содержащихся на интернет-сайте htpp://www.ati.su, о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест», с. Русская Борковка Самарской области обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1) индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Николаевичу, г. Ижевск, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Рейтинфо», г. Санкт-Петербург об обязании первого ответчика удалить порочащую информацию и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ООО «Транс-Инвест», содержащихся на интернет-сайте htpp://www.ati.su, взыскании 64000 руб. 00 коп. убытков, об обязании второго ответчика опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ООО «Транс-Инвест», содержащихся на интернет-сайте htpp://www.ati.su, о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100000 рублей в размере 4 % цены иска, но не менее 2000 рублей.
Согласно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 № 3 моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным.
Из п. 1 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 следует, что в случае, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истцом при обращении в суд заявлены требования неимущественного характера: 1) об обязании первого ответчика удалить порочащую информацию и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ООО «Транс-Инвест», содержащихся на интернет-сайте htpp://www.ati.su 2) об обязании второго ответчика опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ООО «Транс-Инвест», содержащихся на интернет-сайте htpp://www.ati.su 3) о компенсации вторым ответчиком морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп., а также требование имущественного характера - о взыскании с первого ответчика 64000 руб. 00 коп. убытков.
Таким образом, при обращении с данным иском в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 14560 руб. 00 коп. государственной пошлины ((4000 руб. 00 коп. х 3) + (64000 руб. 00 коп. х 4%)), в связи с чем, приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 3 от 04.08.2011 на сумму 2000 руб. 00 коп. в
качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, судом не может быть принято.
Согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Указанные требования арбитражного процессуального законодательства истцом при подаче искового заявления также не выполнены.
Представленная суду выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Транс-Инвест» от 03.06.2011 с учетом даты обращения истца в арбитражный суд с иском (05.08.2011) не соответствует требованиям, предъявляемым п. 9 ст. 126 АПК РФ о сроке ее получения.
Выписки из единого государственного реестра юридических лиц, индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения и месте жительства ответчиков и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, к исковому заявлению не приложены.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест», с. Русская Борковка Самарской области подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс- Инвест», с. Русская Борковка Самарской области оставить без движения.
2. Истцу в срок до 31 августа 2011 года представить арбитражному суду: подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 12560 руб. 00 коп.; выписки из единого государственного реестра юридических лиц, индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения и месте жительства ответчиков и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной
документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | А.В. Кислухин |
