214/2016-23207(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Тюмень А70-3609/2016
«30» марта 2016 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев исковое заявление
Печенкиной Ольги Федоровны
к Басалаеву Александру Николаевичу
к ООО «Утепленный монолит»
о признании сделок недействительными и взыскании 2 200 000 рублей
установил:
Печенкина Ольга Федоровна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Басалаеву Александру Николаевичу, к ООО «Утепленный монолит» о признании:
- недействительным договора залога от 26.06.2015, заключенный между ООО «Мечта» и ООО «Утепленный монолит», в связи с его притворностью;
- недействительным договора займа № 7 от 06.07.2015, заключенный между Басалаевым А.Н. и ООО «Утепленный монолит», в связи с его притворностью;
- недействительным договора займа № 8 от 06.07.2015, заключенный между Печенкиной О.Ф. и ООО «Утепленный монолит», в связи с его притворностью;
- о взыскании с ООО «Утепленный монолит» 2 200 000 рублей за продажу принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «Мечта».
В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с пунктом 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
Исковое заявление подписано представителем по доверенности Истоминой А.В.
Вместе с тем, документов, подтверждающих, что А.В. Истомина, подписавшая исковое заявление, обладает полномочиями на подписание иска, оформленными в соответствии с положениями ст. 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом. В силу смысла правил статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, надлежащая сумма государственной пошлины должна составлять 6 000 рублей.
Истцом заявлено требование имущественного характера: о взыскании 2 200 000 рублей, а также три требования неимущественного характера признании договора залога от 26.06.2015 и договоров займа № 7 от 06.07.2015, № 8 от 06.07.2015 недействительными.
При этом из текста искового заявления не следует, что требование о взыскании 2 200 000 рублей – является последствием недействительности сделок
Таким образом, размер государственной пошлины должен составить 52 000 рублей.
Заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В исковом заявлении Печенкина О.Ф. просит освободить ее от уплаты государственной пошлины в связи со сложным материальным положением, поскольку является пенсионером.
Основания для освобождения от оплаты государственной пошлины указаны в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом наличие статуса пенсионера не освобождает от оплаты государственной пошлины.
Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, на основании документов, подтверждающих его имущественное положение (ст. 333.41 НК РФ, ст. 102 АПК РФ).
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.
Следовательно, Печенкина Ольга Федоровна в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязана представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность ее уплаты, на момент обращения в суд.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствующие об имущественном положении лица, исключают возможность единовременной уплаты налога. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Кроме того, из текста искового заявления невозможно установить, каким образом Истцом рассчитана сумма требования о взыскании 2 200 000 рублей, что является нарушением положений статьи 125 и 125 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без движения.
Заявителю в срок до 28 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие
основаниями для оставления заявления без движения.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они
могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением
срока.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Л.Макаров
