НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тюменской области от 28.07.2020 № А70-2667/19

35/2020-77086(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., ознакомившись с  ходатайством Общества с ограниченной ответственностью «СП Бетон АД» о восстановлении  пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу А70-2667/2019 

без вызова сторон, протоколирование не ведется
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройотделка» обратилось в Арбитражный суд  к Обществу с ограниченной ответственностью «СП Бетон АД» о взыскании задолженности в  размере 98 924,06 руб. за поставленный товар по универсальным передаточным документам. 

Определением суда от 27.03.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Рассмотрев ходатайство ООО «СП Бетон АД» о восстановлении пропущенного срока для  подачи заявления об отмене судебного приказа по делу А70-2667/2019, суд считает его  необоснованным и подлежащим возвращению по нижеуказанным основаниям. 

Суд указывает, что заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются в порядке главы  29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

При этом исковое заявление ООО «Стройотделка» к ООО «СП Бетон АД» о взыскании  задолженности в размере 98 924,06 руб. рассмотрено в порядке упрощенного производства  согласно главе 29 АПК РФ. В результате рассмотрения дела принято решение путём подписания  его резолютивной части. 

Суд указывает, что главой 29 АПК РФ не предусмотрена процедура отмены судом первой  инстанции решения. 

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии со статьями  229 АПК РФ решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано. 

В случае обжалования решения, вынесенного в порядке упрощенного производства,  вступившего в законную силу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на решение,  вступившее в законную силу, подается заявителем одновременно с подачей жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области. 

При таких обстоятельствах суд возвращает должнику ходатайство о восстановлении  пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу А70-2667/2019. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СП Бетон АД» ходатайство о 

восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу 

А70-2667/2019.
 Электронная подпись действительна.

Судья Голощапов М.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 4:40:09

Код для входа в режим ограниченного доКстоумпуа :в ыдана Голощапов Максим Витальевич