10003/2022-59854(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г. Тюмень Дело № А70-829/2021
26 апреля 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Микаелян, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Заводоуспенское, Тугулымского района, Свердловской области, адрес регистрации: 625043, г. Тюмень, дер. Казарово, Казаровская д.1Б, кв.5),
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о включении в реестр требований кредиторов,
при участи в судебном заседании: ФИО1 лично,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО2.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 02.10.2021.
В Арбитражный суд Тюменской области 02.12.2021 от общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 03.12.2021 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определено ООО «Управляющая компания Траст» представить доказательства фактической выдачи кредита.
Определением от 24.12.2022 рассмотрение требования отложено по ходатайству финансового управляющего, кредитору повторно предложено представить доказательства фактической выдачи кредита.
Определением суда от 02.03.2022 судебное заседание отложено.
В судебном заседании должник поддержал доводы финансового управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно части 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования
[A1] конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.
Согласно рассматриваемому заявлению, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>- ДО-ЕКБ-13 от 24.07.2013г.
В нарушение условий кредитного договора <***> от 24.07.2013г., ст.ст. 309, 310 ГК РФ ФИО1 обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.
В результате неисполнения договорных обязательств у должника образовалась задолженность в размере 787 566,13 руб., из них: 620 000 руб., сумма основного долга, 79 851,33 руб., проценты, 87 714,8 руб., пени
В отношении данного кредитного договора финансовым управляющим было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
[A2] Суд считает обоснованным возражение финансового управляющего и считает необходимым применить положения Гражданского кодекса РФ о пропуске заявителем срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявитель ссылается кредитный договор, заключенный Должником (далее – заемщик) и ОАО Банк «Открытие» (далее – Банк) от 24.07.2013, права требования по которому в дальнейшем были переданы по договору уступки прав требований от 01.04.2016 № 1.
При этом согласно распоряжению на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредитору, от 24.07.2013, срок возврата кредита определен датой – 24.07.2018.
Таким образом, обязательства по возврату денежных средств должны были быть исполнены 24.07.2018.
О нарушении Должником своих обязательств конечный Цессионарий должен был узнать 24.07.2018.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований относительно данной задолженности истек 24.07.2021.
Общий срок исковой давности составляет три года, доказательства взыскания задолженности в судебном порядке в материалы дела не представлено.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства наличия и размера задолженности, учитывая возражения финансового управлявшего, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в сумме 787 566,13 рублей.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Кондрашов Ю.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 9:06:03
Кому выдана Кондрашов Юрий Васильевич
