НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тюменской области от 18.08.2022 № А70-7320/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-7320/2022

18 августа 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Власовой В.Ф., ознакомившись с заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа по делу № А70-7320/2022 и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления,

без вызова сторон, протоколирование не ведется

установил:

заявлен иск ООО «Драфт» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2019 №Д000000065 в размере 48350 руб., неустойки в размере 8896,40 руб.

Определением от 06.04.2022 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление ООО «Драфт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.05.2022, вынесенным в порядке ст.229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

02.06.2022 изготовлено мотивированное решение.

05.07.2022 по делу выдан исполнительный лист.

17.08.2022 от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу №А70-7320/2022, рассмотрев которые, суд считает его необоснованным и подлежащим возвращению по нижеуказанным основаниям.

Суд указывает, что заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются в порядке главы 29.1 АПК РФ.

При этом исковое заявление ООО «Драфт» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ. В результате рассмотрения дела принято судебное решение.

Суд указывает, что главой 29 АПК РФ не предусмотрена процедура отмены судом первой инстанции решения.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.229 АПК РФ решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано.

В случае обжалования решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, вступившего в законную силу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на решение, вступившее в законную силу, подается заявителем одновременно с подачей жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

При таких обстоятельствах суд возвращает должнику заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу №А70-7320/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу № А70-7320/2022.

Судья

Маркова Н.Л.