Определение АС Тюменской области от 15.07.2013 № А70-3601/12

951/2013-42240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

Судья Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лихт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

ходатайство конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лихт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 24 июня 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от единственного участника должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 28 сентября 2012 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лихт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лихт» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Определением Суда 18 марта 2013 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лихт» продлён на шесть месяцев.

19 июня 2013 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лихт» ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, для обеспечения деятельности по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Лихт», просит:

привлечь ФИО2 для юридического сопровождения процедуры банкротства ООО «Лихт» с ежемесячной оплатой услуг в размере 30 000 рублей;

привлечь ФИО5 для бухгалтерского сопровождения процедуры банкротства ООО «Лихт» с ежемесячной оплатой услуг в размере 30 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 15 июля 2013 года.

К судебному заседанию должником отзыва на ходатайство не представлено.

До судебного заседания – 27 июня 2013 года – уполномоченным органом в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области представлен мотивированный отзыв на ходатайство конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лихт» ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника, просит отказать в удовлетворении ходатайства

Кроме того, 09 июля 2013 года – конкурсным управляющим ФИО1 представлены дополнения к ходатайству о привлечении лиц для обеспечения деятельности, с приложенными копиями срочных трудовых договоров от 198 сентября 2012 года и копии штатного расписания ООО «Лихт».

Представители должника и единственного участника должника в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника и единственного участника должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердил ходатайство о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника, по основаниям, изложенным в ходатайстве и представленных письменных дополнениях.

Представитель уполномоченного органа возразил относительно удовлетворения ходатайства по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на день обращения конкурного управляющего с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника, у должника имеется не реализованное имущество, находящееся в залоге, у ОАО Ханты-Мансийский банк» (5 наименований), начальная стоимость составляет 6 043 500 рублей 00 копеек и у ОАО «Сибнефтебанк» (32 наименования), начальной стоимость 1 961 820 рублей 00 копеек.

Учитывая объем подлежащей выполнению конкурсным управляющим работы, по реализации имущества должника, а также в целях сопровождения мероприятий по реализации имущества (проведения переговоров с потенциальными покупателями, представление информации в отношении реализуемого имущества, составлении проектов договоров по результатам торгов, регистрации перехода права собственности на отчужденное имущество), подготовке материалов к проводимым собраниям (заседаниям комитета) кредиторов должника, представительстве интересов должника в суде, составлении мотивированных отзывов, ходатайств в суд по делам о банкротстве, подготовке и сдаче бухгалтерской отчетности, подготовке финансовых документов и т.д., ввиду чего представляется необходимым привлечение юриста и бухгалтера по месту нахождения должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно статье 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств

должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в том числе в размере фактических затрат – оплата расходов привлеченных лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляются последним в пределах установленных лимитов.

Между тем, лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц, при балансовой стоимости активов должника, по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства (18 сентября 2012 года) – 19 317 000 рублей, на весь период конкурсного производства составил 488 170 рублей (395 000+((19 317 000-10 000 000)*1%)=395 000+93170=488 170).

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда (пункт 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В абзаце 2 пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из указанных норм права, при превышении размера оплаты привлеченных лиц сверх указанных в Законе о банкротстве лимитов, конкурсный управляющий вправе обратится в суд с ходатайством о привлечении указанных лиц для осуществления деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

Лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника составляет 488 170 руб. и на момент обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением исчерпан.

Общий подход к оценке разумности и добросовестности привлечения специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего сформулирован, в частности, в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

По смыслу названных пунктов, арбитражный управляющий при привлечении специалистов должен принимать во внимание необходимость их привлечения в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу).

При обоснованности привлечения лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника. Таким образом, привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно быть обусловлено реальной необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным

При этом обоснованность привлечения юриста и бухгалтера обусловлена отсутствием в штате у должника (все работники уволены) специалистов по юридическому и бухгалтерскому сопровождению, имеется необходимость представительства конкурсного управляющего в целях сопровождения мероприятий по реализации имущества, для подготовки материалов к проводимым собраниям (заседаниям комитета) кредиторов должника, представительстве интересов должника в суде, составлении мотивированных отзывов, ходатайств в суд по делу о банкротстве, подготовке и сдаче бухгалтерской отчетности, подготовке финансовых документов и т.д.

Кроме того, 14 июня 2013 года состоялось заседание комитета кредиторов ООО «Лихт» на котором по второму вопросу повестки дня кредиторы единогласно проголосовали одобрить обращение конкурсного управляющего должника с ходатайством о привлечении специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего должника по проведению процедур в деле о банкротстве ООО «Лихт» №А70-3601/2012.

В соответствии со штатным расписанием ООО «Лихт» от 01 января 2012 года, с целью обеспечения деятельности по проведению процедуры конкурсного производства ООО «Лихт», конкурсный управляющий 18 сентября 2012 года заключил срочные трудовые с указанными лицами: ФИО2 (юрист), ФИО5 (бухгалтер), которые замещают штатные должности ООО «Лихт».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 (редакция от 15 февраля 2013 года) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». При рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее – привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных выше норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей: они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 4.1 срочных трудовых договоров от 18 сентября 2013 года, заключенных ООО «Лихт» с ФИО5 и ФИО2 ежемесячная сумма к выплате составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с учетом удержанного НДФЛ, что соответствует штатному расписанию ООО «Лихт» от 01 января 2012 года.

Согласно отчетности по итогам социально-экономического развития города Тюмени за 1 квартал 2012 года, опубликованной на официальном портале Администрации города Тюмени среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника в организациях (без субъектов малого предпринимательства) за январь-март 2013 года увеличилась по сравнению с

соответствующим периодом прошлого года на 14,1 % и составила 38 697 рублей. Размер реальной начисленной заработной платы к январю-марту 2012 года составил 106,0 %.

Таким образом, размер оплаты труда ФИО2, ФИО5 замещающих штатные должности ООО «Лихт» юриста и бухгалтера соответствует квалификации, объему работ, а также средней заработной плате по городу Тюмени в данной сфере деятельности.

Согласно пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 (редакция от 15 февраля 2013 года) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» положения о лимитах предусмотренные статьёй 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

На основании изложенного, с учётом пункта 1 вышеуказанного Постановления предусмотренные статьёй 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о лимитах не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника, суд отказывает в удовлетворении ходатайство конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лихт» ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лихт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, путём подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему (ФИО1), должнику, кредиторам, единственному участнику должника – ФИО6 (<...>).