АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-485-17/2017
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2023 года.
Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Созоновой Галины Дмитриевны о признании недействительным решения собрания кредиторов садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (ИНН 7224008513, ОГРН 1037200593242) от 23.12.2019 в части решения по второму вопросу повестки дня,
ходатайство Созоновой Галины Дмитриевны и Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН 7203422593, ОГРН 1177232018468, председатель правления Лагунова В.Р., адрес: 625509, г. Тюмень, СНТ «Липовый остров», ул. 7-я Западная, д. 951) о направлении частного определения Арбитражного суда Тюменской области в органы дознания или предварительного следствия (через прокуратуру Тюменской области) при обнаружении признаков преступления в действиях кредитора - акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, ХМАО-Югра, г. Сургут, проспект Мира, д. 43, ИНН 8602067215)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области; Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»; общество с ограниченной ответственностью «Технология»; Фахрутдинова Алена Владимировна, Управление Росреестра по Тюменской области (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, д. 42), Товарищество собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Старенький А.А., адрес: 625054, г. Тюмень, ул. 5-я Западная (тер. СНТ «Липовый остров», д. 1059),
в судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий Плесовских В.А. – лично (паспорт),
от ТСН «Липовый остров» – Малинин Ж.К. (паспорт, доверенность от 17.01.2021),
от Созоновой Г.Д. - – Малинин Ж.К. (паспорт, на основании ходатайства Созоновой Галины Дмитриевны),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (в настоящее время –
АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области
с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее – СНТ «Липовый остров», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве СНТ «Липовый остров».
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 производство по делу № А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» прекращено в связи с утверждением между кредиторами и СНТ «Липовый остров» (должником) мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 мировое соглашение от 26.09.2017, утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 по делу № А70-485/2017, расторгнуто, производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» возобновлено, в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим СНТ «Липовый остров» утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2022 отказано
в утверждении мирового соглашения от 09.03.2022.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2022 отменено, принят новый судебный акт об утверждении мирового соглашения в редакции, утверждённой протоколом собрания кредиторов от 09.03.2022, заключённого между СНТ «Липовый остров» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень», Фаухрутдиновой Аленой Владимировной, ООО «Технология»; производство по делу № А70-485/2017 прекращено.
25.05.2023 в Арбитражный суд Тюменской области из Центрального районного суда г. Тюмени поступило исковое заявление Созоновой Галины Дмитриевны (далее – Созонова Г.Д.), в котором просит признать недействительным собрание кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 в части решения по второму вопросу повестки дня.
Определением от 29.05.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления Созоновой Г.Д. назначено на 21.06.2023.
20.06.2023 от Созоновой Г.Д. поступило дополнение в обоснование заявления.
21.06.2023 от арбитражного управляющего Плесовских В.А. поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.
В судебном заседании, открытом 21.06.2023, представитель ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) и Созоновой Г.Д., приобщил к материалам дела копию решения Центрального районного суда, оригинал которого представил на обозрение суда.
Созонова Г.Д. заявила устное ходатайство, чтобы ее представителем до окончания процесса был Малинин Жан Константинович, просила извещать о результатах рассмотрения дела Малинина Жана Константиновича.
Представитель ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) и Созоновой Г.Д. просил признать недействительным решение собрания кредиторов, утверждал, что сроки обжалования не пропущены.
Определением от 21.06.2023 судебное заседание отложено на 10.07.2023.
К участию в деле (в настоящем обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области; Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»; общество с ограниченной ответственностью «Технология»; Фахрутдинова Алена Владимировна.
07.07.2023 от Фахрутдиновой А.В. и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поступили отзывы на заявление, в которых просят в удовлетворении заявления Созоновой Г.Д. отказать.
07.07.2023 от арбитражного управляющего Плесовских В.А. поступило дополнение к отзыву.
10.07.2023 от ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) поступило возражение, в котором заявление поддерживает.
10.07.2023 от ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Старенький А.А.) поступил отзыв, в котором в удовлетворении заявления Созоновой Г.Д. просит отказать.
В судебном заседании, открытом 10.07.2023, арбитражный управляющий Плесовских В.А. приобщил к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Липовый остров», из которой следует, что арбитражный управляющий Плесовских В.А. является руководителем должника.
Представитель Созоновой Г.Д. приобщил к материалам дела копию протокола Общего собрания СНТ «Липовый остров» от 25.06.2017.
Представитель УНФС по Тюменской области подтвердил, что задолженность перед бюджетом погашена, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Арбитражный управляющий Плесовских В.А. доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву, поддержал, просил привлечь третьим лицом ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Старенький А.А.).
Представитель Созоновой Г.Д., представив на обозрение суда подлинный экземпляр списка членов СТ «Липовый остров» на передачу участков в собственность, приобщил к материалам дела его копию (в нечитаемом виде) и копии ответа Росреестра, протокола общего собрания от 25.06.2017, постановления Администрации Тюменского района от 16.02.1994 № 89.
Определением от 10.07.2023 судебное заседание отложено на 31.07.2023.
К участию в деле (в настоящем обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Тюменской области и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Старенький А.А.).
26.07.2023 от ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Старенький А.А.) поступили дополнения к отзыву на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления Созоновой Г.Д.
27.07.2023 в материалы дела от жителей СНТ «Липовый остров» поступили отзывы на заявление № 1-5, в которых просят отказать в удовлетворении требования
Созоновой Г.Д.
27.07.2023 от арбитражного управляющего Плесовских В.А. поступило дополнение № 2 к отзыву на заявление.
27.07.2023 от Управления Росреестра по Тюменской области поступили письменные пояснения.
31.07.2023 от ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров».
В судебном заседании 31.07.2023 к материалам дела были приобщены: протокол № 2/23 очередного общего собрания членов ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Старенький А.А.) от 27.06.2023; копия списка членов садоводческого товарищества «Липовый остров» на передачу участков в собственность; возражения ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) на дополнения к отзыву конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров»; решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 по делу № А70-10999/2019; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ООО «Тарманское Центральное» и потребителя от 01.12.2015; договор аренды муниципального электросетевого имущества от 22.06.2015; дополнительное соглашение от 21.09.2020 к договору аренды муниципального электросетевого имущества от 22.06.2015; адвокатский запрос № 4 от 13.03.2023, ответ на адвокатский запрос № 4 от 13.03.2023; адвокатский запрос № 5 от 24.03.2023.
Также в судебном заседании 31.07.2023 представителю Созоновой Г.Д. суд определил возвратить оригинал списка членов СТ «Липовый остров» на передачу участков в собственность, приобщив к материалам дела его копию.
Протокольным определением от 31.07.2023 судебное заседание отложено на 06.09.2023.
06.09.2023 от ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров».
Кроме этого, 07.08.2023 от Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) поступило ходатайство о направлении частного определения Арбитражного суда Тюменской области в органы дознания или предварительного следствия (через прокуратуру Тюменской области) при обнаружении признаков преступления в действиях кредитора - АО «Газпром энергосбыт Тюмень», предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество), статьей 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), а также признаков нарушения правил не дискриминационного доступа к услугам.
Определением от 08.08.2023 ходатайство Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) принято к производству, назначено судебное заседание на 06.09.2023.
05.09.2023 от арбитражного управляющего Плесовских В.А. поступили письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении ходатайства
о направлении частного определения.
В судебном заседании 06.09.2023 арбитражный управляющий Плесовских В.А.
и представитель Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) не возражали против совместного рассмотрения заявления Созоновой Г.Д. о признании недействительным решения собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 в части решения по второму вопросу повестки дня и ходатайства Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) о направлении частного определения. Суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединил указанные обособленные споры в одно производство и перешел к рассмотрению заявлений по существу.
В судебном заседании 06.09.2023 представитель Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) приобщив к материалам дела: судебную повестку Центрального районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-8087/2023; копию решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 по делу № А70-10999/2019, заявления поддержал, ссылаясь на ничтожность решения собрания кредиторов в оспариваемой части.
Арбитражный управляющий Плесовских В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск срока обжалования решения собрания кредиторов, пояснил, что долг должник перед кредиторами гасит, основания для вынесения частного определения отсутствуют.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своих представителей не направили.
Арбитражный управляющий Плесовских В.А. и представитель Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.), не возражают о рассмотрении настоящих заявлений в отсутствие представителей иных лиц и по имеющимся в деле доказательствам.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящие объединенные заявления в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав арбитражного управляющего Плесовских В.А. и представителя Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.), суд пришел к следующим выводам:
Как указывалось выше, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, отменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2022, принят новый судебный акт об утверждении мирового соглашения в редакции, утверждённой протоколом собрания кредиторов от 09.03.2022, заключённого между СНТ «Липовый остров» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень», Фаухрутдиновой Аленой Владимировной, ООО «Технология»; производство по делу № А70-485/2017 прекращено.
По смыслу пункта 2 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Из смысла приведенной нормы и главы 18 АПК РФ следует, что для прекращения производства по делу суду достаточно установить факт наличия приведенных оснований. Из пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными исковыми производствами, а являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом. Поэтому прекращение производства по делу о банкротстве должно распространяться на все обособленные споры в рамках этого дела. Продолжение производства по ним не допускается. По смыслу норм главы 13 и главы 28 АПК РФ производство в арбитражном суде в первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса. В этой связи, подача заявлений, ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве с процессуальной точки зрения может осуществляться, если арбитражный процесс по делу не завершен (за исключением случаев прямо указанных в законе).
Однако, частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В силу части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Определение о прекращении производства по делу является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения, направленной, как правило, на устранение ошибки, допущенной на стадии возбуждения дела.
Вместе с тем, в данном случае, суд первой инстанции считает невозможным применение института прекращения производства по настоящему объединенному обособленному спору, поскольку указанный спор был принят к производству арбитражного суда после его передачи вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Тюмени от 13.12.2022 на рассмотрении по подсудности в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, прекращение производства по настоящему обособленному спору фактически лишит заявителей права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 4 АПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств настоящего спора, арбитражный суд в деле о банкротстве СНТ «Липовый остров» следует рассмотреть по существу.
Как установлено пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 по делу №А70-485/2017 в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Плесовских В.А.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 производство по делу № А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» прекращено в связи с утверждением между кредиторами и должником мирового соглашения.
23.06.2018 собственниками земельных участков, расположенных в границах
СНТ «Липовый остров», проведено общее собрание уполномоченных и членов Товарищества, на котором принято решение утвердить приходно-расходную смету
на 2018 год, в том числе: членские взносы в размере 388 рублей с сотки в год; целевые взносы в размере 208,19 рублей с сотки в год. Решения оформлены протоколом № 3
от 23.06.2018.
Смета доходов и расходов на 2018 год вместе с протоколом № 3 от 23.06.2018 были размещены на официальном сайте СНТ «Липовый остров» в разделе «Собрание» в открытом доступе в сети Интернет.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.11.2018 по делу
№ 2-7519/2018 решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», оформленные протоколом № 3 от 23.06.2018, признаны недействительными по причине отсутствия кворума.
Суд указал, что сторона ответчика (СНТ «Липовый остров») для проверки доводов истцов об отсутствии кворума не представила суду сведения о количестве членов СНТ «Липовый остров» (списки членов СНТ), а также сведения о присутствовавших на отчетно-перевыборном собрании уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» 23.06.2018 (листки регистрации), несмотря на то, что судом неоднократно на ответчика возлагалась такая обязанность.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 мировое соглашение от 26.09.2017, утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» возобновлено, в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Плесовских В.А.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 по делу
№ А70-485/2017 СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Плесовских В.А.
В мае - июне 2019 года собственники земельных участков в границах территории Товарищества повторно провели общее собрание уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», на котором принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2018 год, в том числе: членские взносы в размере 388 рублей с сотки в год; целевые взносы в размере 208,19 рублей с сотки в год (протокол № 2 от 10.06.2019, размещен в открытом доступе на официальном сайте СНТ «Липовый остров» в разделе «Собрание» в сети Интернет).
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21.02.2019 по делу
№ 2-200/2020 решение общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», оформленное протоколом № 2 от 10.06.2019, признано незаконным, недействительным, не порождающим правовых последствий по причине того, что на дату проведения указанного собрания полномочия органов управления (общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке) были прекращены
на основании решения Арбитражного суда Тюменской области о введении в отношении СНТ «Липовый остров» процедуры конкурсного производства.
23.09.2019 было созвано собрание кредиторов, на котором до сведения участников собрания кредиторов было доведено, что 03.06.2019 в адрес конкурсного управляющего поступило обращение от членов СНТ «Липовый остров» с просьбой использовать целевые взносы на ремонт дорог на территории СНТ.
11.09.2019 в адрес конкурсного управляющего поступило обращение ТСН «Липовый Остров» с просьбой передать целевые взносы в размере 612 192 руб. (зарезервированы на специальном банковском счете) с целью направления их на ремонт дорог.
Кроме того, Лагунова В.Р. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы целевых взносов.
В связи с изложенным конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов принять одно из следующих решений:
- использовать целевые взносы в размере 612 192 рублей на ремонт дорог на территории СНТ «Липовый остров»;
- передать целевые взносы в размере 612 192 рублей ТСН «Липовый Остров» ОГРН 1197232020963 с целью направления их на ремонт дорог на территории СНТ «Липовый остров»;
- направить целевые взносы в размере 612 192 рублей на погашение текущих платежей СНТ «Липовый остров».
По результатам голосования на собрании кредиторов от 23.09.2019 было принято решение: «Направить целевые взносы в размере 612 192 руб. на погашение текущих платежей согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве.
На 23.12.2019 созвано собрание кредиторов, на котором конкурсный управляющий сообщил, что собраниями уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018 и в 2019 годах была утверждена приходно-расходная смета и размер членских и целевых взносов. Собрание уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018 было признано недействительным в связи с отсутствием кворума.
Принимая во внимание, что задолженность по членским и иным взносам взыскивается и поступающие денежные средства идут на погашение задолженности перед кредиторами, на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия всех органов управления должника (председателя, правления, общего собрания членов товарищества) прекращены, конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов одобрить в порядке статьи 183 ГК РФ за 2018 год, ранее утвержденные собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018:
- членский взнос в размере 388 рублей за одну сотку;
- целевой взнос в размере 208,19 рублей за одну сотку. Поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве.
По результатам собрания кредиторов, оформленного протоколом № 7 от 23.12.2019, было принято, в том числе решение одобрить в порядке статьи 183 ГК РФ приходно-расходную смету за 2018 год, ранее утвержденную собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018:
- членский взнос в размере 388 рублей за одну сотку;
- целевой взнос в размере 208,19 рублей за одну сотку. Поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве (2 вопрос повестки дня).
Не согласившись с данным принятым решением собрания кредиторов от 23.12.2019
по второму вопросу повестки дня, Созонова Г.Д., обратилась в суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, возражая против требования Созоновой Г.Д., конкурсный управляющий и Фахрутдинова Алена Владимировна, в том числе ссылались на пропуск срока на подачу соответствующего заявления.
Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ).
Пунктом 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса» разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее, чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 ГК РФ, в том числе если заявление подано юридическим лицом.
Из анализа вышеназванных положений следует, что установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.
Как следует из материалов дела, собрание кредиторов состоялось 23.12.2019; сообщением от 26.12.2019 № 4539916 в ЕФРСБ была опубликована информация о результатах проведенного 23.12.2019 собрания кредиторов; заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов подано Созоновой Г.Д. путем подачи встречного иска 01.09.2022.
Таким образом, на момент подачи Созоновой Г.Д. заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» от 23.12.2019 были пропущены сроки, установленные как гражданским законодательством, так и законодательством о банкротстве, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора.
Исходя из положений указанной нормы права, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ) следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным заявитель должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов, либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.
Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
По правилам части 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Из части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17);
- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21);
- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).
В пункте 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По смыслу Закона № 217-ФЗ отнесение к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества этого вопроса направлено на исключение произвольного возложения на членов товарищества обязанности по оплате взносов, содержащих в себе необоснованные расходы, о которых неизвестно самим членам товарищества.
Вместе с тем пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.
Как уже было указано выше, 23.06.2018 было проведено общее собрание уполномоченных и членов товарищества, на котором принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2018 год, в том числе: членские взносы в размере 388,00 рублей с сотки в год; целевые взносы в размере 208,19 рублей с сотки в год. Решения оформлены протоколом № 3 от 23.06.2018. Смета доходов и расходов на 2018 год вместе с протоколом № 3 от 23.06.2018 были размещены на официальном сайте СНТ «Липовый остров» в разделе «Собрание» в открытом доступе в сети Интернет по адресу http://www.липовый-остров.рф.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.11.2018 по делу
№ 2-7519/2018 решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», оформленные протоколом № 3 от 23.06.2018, признаны недействительными по причине отсутствия кворума.
Суд указал, что сторона ответчика (СНТ «Липовый остров») для проверки доводов истцов об отсутствии кворума не представила суду сведения о количестве членов СНТ «Липовый остров» (списки членов СНТ), а также сведения о присутствовавших на отчетно-перевыборном собрании уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» 23.06.2018 (листки регистрации), несмотря на то, что судом неоднократно на ответчика возлагалась такая обязанность.
В связи с указанными обстоятельствами, собственники земельных участков в границах территории товарищества повторно провели в мае – июне 2019 года общее собрание уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», на котором принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2018 год, в том числе: членские взносы в размере 388,00 рублей с сотки в год; целевые взносы в размере 208,19 рублей с сотки в год (протокол № 2 от 10.06.2019, был размещен в открытом доступе на официальном сайте СНТ «Липовый остров» в разделе «Собрание» в сети Интернет по адресу http://www.липовый-остров.рф).
То есть фактически собственники земельных участков выразили повторно волю на установление тех же взносов в том же размере, что и в предыдущем протоколе.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21.02.2020 по делу
№ 2-200/2020 решение общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», оформленное протоколом № 2 от 10.06.2019, признано незаконным, недействительным, не порождающим правовых последствий по причине того, что на дату проведения указанного собрания полномочия органов управления (общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке) были прекращены на основании решения арбитражного суда Тюменской области о введении в отношении СНТ «Липовый остров» процедуры конкурсного производства.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации собранием кредиторов, оформленным протоколом от 23.12.2019, по аналогии права (статья 6 ГК РФ) была применена статья 183 ГК РФ - при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
При этом из пояснений арбитражного управляющего Плесовских В.А. следует, что по состоянию на 26.07.2023 приходно-расходная смета за 2018-2019 гг. исполнена на 88.95%. В отзывах на заявление № 1-5 жители СНТ «Липовый остров» также возражают против удовлетворения требования Созоновой Г.Д. и признания недействительным собрания кредиторов, состоявшегося 23.12.2019.
Кроме того, в материалы дела поступил протокол № 2/23 очередного общего собрания членов ТСН «Липовый остров» (председатель правления Старенький А.А., ИНН 7203486653), из содержания которого следует, что членами ТСН «Липовый остров» приняты решения утвердить смету доходов и расходов на 2023 год и размер членского взноса за 1 сотку: в сумме - 388 рублей и размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (вопрос № 7); определить размер членских взносов за 1 сотку: в сумме - 388 рублей, за 4 квартал 2019 года, 2020-2022 годы и размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (вопрос № 8).
Имеющийся в материалах дела протокол собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 свидетельствует о том, что собрание кредиторов от 23.12.2019 являлось правомочным.
Собрание кредиторов выразило желание, в том числе, одобрить в порядке статьи 183 ГК РФ приходно-расходную смету за 2018 год, ранее утвержденную собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018:
- членский взнос в размере 388 рублей за одну сотку;
- целевой взнос в размере 208,19 рублей за одну сотку. Поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве.
Законом о банкротстве не ограничен круг вопросов, которые могут быть вынесены на рассмотрение собрания кредиторов.
Вместе с тем принятое кредиторами решение можно рассматривать как выражение их позиции.
Собственники земельных участков, расположенных в пределах СНТ «Липовый остров», подтвердили размер устоявшегося с 2018 года членского сбора и оплачивали его в СНТ «Липовый остров».
При этом, Созонова Г.Д. в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказала, каким образом размеры членских и целевых взносов, одобренные собранием кредиторов, нарушают её интересы или интересы иных кредиторов должника.
Из пояснений жителей СНТ «Липовый остров», изложенных на заявление Созоновой Г.Д., следует, что Созонова Г.Д. не оспаривает факт наличия у нее обязанности внесения взносов, однако осуществила взносы в ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.).
Учитывая, что Созоновой Г.Д. не доказано нарушения её прав и законных интересов принятием кредиторами оспариваемого решения в части второго вопроса повестки дня, а также учитывая, что Созоновой Г.Д. пропущен срок обращения в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным, заявление Созоновой Г.Д. о признании недействительным и не порождающим правовые последствия собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 в части решения по второму вопросу повестки дня не подлежит удовлетворению.
При этом ссылки Созоновой Г.Д. на судебную практику – определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2020 по делу № А70-8797/2019, отклоняются судом, поскольку указанный судебный акт был принят при иных фактических обстоятельствах и не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.
Рассмотрев ходатайство Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) о направлении частного определения Арбитражного суда Тюменской области в органы дознания или предварительного следствия (через прокуратуру Тюменской области) при обнаружении признаков преступления в действиях кредитора - АО «Газпром энергосбыт Тюмень», суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение. Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.
Смысл частного определения состоит в устранении нарушений законности органами, организациями, наделенными федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, адвокатами, субъектами профессиональной деятельности.
Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом принятие указанного судебного акта является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного, арбитражный суд не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 188.1 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства
Созоновой Г.Д. и ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) о направлении частного определения Арбитражного суда Тюменской области в органы дознания или предварительного следствия (через прокуратуру Тюменской области).
Возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения нормами процессуального права не предусмотрена.
При обращении с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Созоновой Г.Д. по чеку - ордеру от 03.09.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об оспаривании решения собрания кредиторов, государственная пошлина не уплачивается.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная по чеку от 03.09.2022, подлежит возврату Созоновой Г.Д. из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении в письменном виде резолютивной части решения судом была допущена ошибка, выразившаяся в неверном указании номера дела.
Вместо: «А70-485-17/2017» ошибочно указано: «А70-12626/2018».
Учитывая изложенное, арбитражный суд, не изменяя существа вынесенного определения, считает необходимым исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 15 пункт 4 и 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 184, 185, 188.1 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Созоновой Галины Дмитриевны о признании недействительным и не порождающим правовые последствия собрания кредиторов садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» от 23.12.2019 в части решения по второму вопросу повестки дня – отказать.
В удовлетворении ходатайства Созоновой Галины Дмитриевны и Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» о направлении частного определения – отказать.
Возвратить Созоновой Галине Дмитриевне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных по чеку от 03.09.2022.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Климшина Н.В.
