АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Тюмень
Дело №
А70-14994-15/2021
06 марта 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Выренковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Умные системы контроля» (ИНН 7203363080, ОГРН 1157232041801) заявление конкурсного управляющего Карчевской Натальи Владимировны к
Пантелееву Владимиру Евгеньевичу (ИНН 720313583232, дата рождения: 14.10.1976 г.р., место рождения: г. Тюмень),
Павловской Марии Сергеевне (дата рождения 07.07.1976 г.р., место рождения: п. Березово, Березовского р-на Тюменской области, ИНН: 861301213685),
Леоновой Натальи Владимировне (дата рождения 01.06.1987 г.р., место рождения: г. Нефтеюганск, Тюменской области, СНИЛС- 095-450-365-81),
Шутько Олесе Викторовне (дата рождения 20.07.1984 г.р., место рождения: г. Тюмень, ИНН: 720319126152)
Плотниковой Ольге Викторовне (03.07.1971 года рождения) о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
при участии в судебном заседании:
Леоновой Н.В. (личность установлена паспортом), представитель Михайлова А.С., по устному ходатайству,
Шутько О.В. (личность установлена паспортом);
От Плотниковой О.В. – представитель Переладова В.А., по доверенности,
установил:
ФНС России 10.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Умные системы контроля» (далее – ООО «УСК») несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.
Определением арбитражного суда от 20.09.2021 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2021 (резолютивная часть от 22.12.2020) ООО «УСК» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Карчевская Наталья Владимировна.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 24.12.2021.
Конкурсный управляющий Карчевская Н.В. 04.05.2023, зарегистрировано канцелярий суда 10.05.2023, обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: привлечь Пантелеева Владимира Евгеньевича, Павловскую Марию Сергеевну, Леонову Наталью Владимировну и Шутько Олесю Викторовну к субсидиарной ответственности. Приостановить рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на статьи 61.10, 61.11 (Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов), 61.12 (Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника), 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 15.05.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.06.2023.
11.06.2023 от конкурсного управляющего поступили дополнения по заявлению.
13.06.2023 от Леоновой Н.В. поступил отзыв на заявление, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.
13.06.2023 от Шутько О.В. поступил отзыв на заявление, в котором указывает на отсутствие оснований относить её к контролирующим должника лица, выгодоприобретателем от деятельности Общества.
Определением суда от 16.06.2023 подготовка к рассмотрению дела завершена, назначено судебное заседание.
30.06.2023 от ФНС России поступила копия регистрационного дела ООО «УСК».
26.07.2023 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит: истребовать из Управления ЗАГС по Тюменской области информацию о рождении Пантелеева В.В., кто является его отцом и матерью. Истребовать из УФМС России данные о совместном выезде и въезде через границу РФ Пантелеева В.Е. и Плотниковой О.В. за период с 2017 по настоящее время.
26.07.2023 от конкурсного управляющего поступили дополнительные объяснения, ходатайство о привлечении в качестве соответчика Плотниковой Ольги Викторовны (03.07.1971 года рождения).
Определением арбитражного суда от 02.08.2023 судебное заседание отложено.
14.08.2023 от Управления ЗАГС поступил ответ на запрос суда.
16.08.2023 от паспортного стола поступил ответ на запрос.
18.09.2023 от конкурсного управляющего поступили дополнения по заявлению.
Определением арбитражного суда от 22.09.2023 судебное заседание отложено.
12.10.2023 от конкурсного управляющего поступила письменная позиция в отношении привлечения Плотниковой О.В. к субсидиарной ответственности.
25.10.2023 от Леоновой Н.В. поступил отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявления отказать.
Стороны в судебном заседании дали устные пояснения.
Определением суда от 30.10.2023 судебное заседание отложено на 04.12.2023.
Определением суда от 13.11.2023 произведена замена судьи Целых Марины Петровны в рамках дела № А70-14994/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УМНЫЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ», на судью Петренко Ольгу Владимировну.
С учетом замены состава суда, отложено судебное заседание на 30.01.2024.
В судебном заседании представитель Плотниковой О.В. просил судебное заседание отложить, изложил свои доводы.
Представитель Леоновой Н.В. заявила устное ходатайство о выделении в отдельное производство заявленного в отношении нее требования, изложила свои доводы.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
При определении даты судебного заседания суд исходит из разъяснений пунктов 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», существующего графика судебных заседаний, выходных и праздничных дней, графика отпусков.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 апреля 2024 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, каб. 202.
2. Конкурсному управляющему повторно представить письменную позицию по пояснениям Леоновой Н.В., Шутько О.В., указать причины неплатежеспособности общества и момент их возникновения, сведения о счетах и выписки по расчетным счетам, карточки распоряжения счетами, сведения о ходе исполнительного производства по передаче документов и удовлетворенным сделкам; представить сведения о создании ответчиками юридических лиц со схожими наименованиями.
3. Ответчикам по обособленному спору
1. в силу пункта 2 статьи 61.15 Закона о банкротстве, в обязательном порядке представить в адрес суда и заявителя мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (при их наличии), копию отзыва заблаговременно направить заявителю, доказательства направления представить в суд;
2. представить доказательства передачи необходимой документации (информации) в адрес арбитражного управляющего, в том числе в ходе рассмотрения судом настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности;
3. представить доказательства того, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказательства отсутствия вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, доказательства того, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась;
4. представить доказательства истребования документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).
5. обосновать и доказать, что причиной банкротства (невозможности погасить требования кредиторов) явились:
- либо обстоятельства, связанные с объективными рыночными факторами,
- либо предпринимательские просчеты в ведении бизнеса,
- либо действия иных лиц, которые ответчик не мог контролировать.
6. обосновать и доказать, что в заявленную истцом дату возникновения обстоятельств для обращения с заявлением о признании должника банкротом должник не отвечал признакам объективного банкротства (когда должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
7. или обосновать и доказать, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план.
8. обосновать и доказать момент возникновения объективного банкротства должника, если он не совпадает с моментом возникновения обстоятельств, создающих обязанность обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
9. проверить расчет истца в части размера и периода обязательств, возникших после возникновения обстоятельств для обращения с заявлением о признании должника банкротом, выявить и раскрыть объем разногласии, представить свой контррасчет с указанием каждого из кредиторов и объема ответственности перед ним.
Разъяснить ответчикам, что согласно пункту 4 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в пункте 2 статьи 61.15 настоящего Федерального закона, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.
Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу. При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Адрес для корреспонденции: 625052, г.Тюмень, ул. Ленина д.74, при переписке
в обязательном порядке ссылаться на номер дела № А70-14994-15/2021, с пометкой «для судьи Петренко О.В.», указывать дату и время рассмотрения настоящего обособленного спора.
Судья
Петренко О.В. - 37
