Определение АС Тюменской области от 03.11.2010 № А70-3884/10

901/2010-72038(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail:

info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Курмановой Н.Ю., рассмотрев заявление в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Легион» заявления ООО «АТК», ООО Эверест» о включении в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Пышмаавтодор»: Эльмик А.В. по доверенности от 15.06.2010,

от должника: Журович Е.М. по доверенности от 22.10.2010, директор Бузунов А.Г. , личность

удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации 7104 066681, выданным

23.12.2003,

от кредиторов: не явились, извещены, ходатайства о проведении судебного заседания в

отсутствие представителей,

временный управляющий: не явился, извещен,

установил:

ЗАО «Пышмаавтодор» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Легион».

Определением арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2010 г. в отношении ООО «Легион» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Зубик А.Н.

В Арбитражный суд Тюменской области в ходе проведения процедуры наблюдения обратились ООО «АТК», ООО «Эверест» с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований.

Представители кредиторов и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке.

Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле; ходатайств кредиторов о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей, считает возможным на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие представителей кредитора, извещенного надлежащим образом.

Представитель ЗАО «Пышмаавтодор» поддержал уточненное ходатайство о назначении экспертизы, которую просит провести в рамках мероприятий при рассмотрении ходатайства о фальсификации документов, представленных в обоснование заявленных ООО «АТК» и ООО «Эверест» требований.

В качестве лиц, предупреждаемых о наступлении уголовной ответственности в случае подтверждения факта фальсификации доказательств, заявитель указывает следующих должностных лиц:

- генерального директора ООО «Легион» Бузунова А.Г.; директора ООО «АТК» Тимофеева О.В.; директора ООО «Эверест» Мелкишеву Е.В.

В статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Согласно части 1 названной статьи, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Лицу, обвиняемому в фальсификации доказательств - генеральному директору ООО «Легион» Бузунову А.Г. - разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств", за фальсификацию доказательств.

Заявителю разъяснено, что в отношении его может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос" или по ст. 129 УК РФ "Клевета».

В материалы дела представлены соответствующие подписки о разъяснении уголовно- правовых последствий заявления.

Согласно определению суда от 25.10.2010 суд обязал директора ООО «АТК» Тимофеева О.В., директора ООО «Эверест» Мелкишеву Е.В. явиться в судебное заседание с целью разъяснения уголовно-правовых последствий заявления.

Однако определение суда не исполнено, директор ООО «АТК» Тимофеева О.В., директор ООО «Эверест» Мелкишева Е.В в судебное заседание не явились.

Как следует из отзывов, подписанных директором ООО «АТК» Тимофеевым О.В., директором ООО «Эверест» Мелкишевой Е.В последние считают, что уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации известны как юридическому лицу, так и его представителю.

Поскольку лица, представившие доказательства (договоры, товарные накладные), а также должник заявили возражения относительно исключения их из числа доказательств по делу, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства. Среди мер по проверке заявления о фальсификации доказательств Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации указывает на проведение экспертизы доказательства, истребование других доказательств или принятие иных мер.

Заявитель поддержал ходатайство о проведении экспертизы абсолютной давности изготовления договоров, товарных накладных, пояснив при этом со ссылкой на ответ государственного учреждения «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 08.10.2010 № 1237, что срок производства судебно- технических экспертиз абсолютной давности составляет не менее шести месяцев от начала исследования.

Представители должника считают, что проведение экспертизы в указанный срок нарушает права иных кредиторов, затягивает судебный процесс.

Учитывая, что заявитель не обосновал необходимость проведения экспертизы, то есть не представил допустимых и достаточных доказательств необходимости проведения экспертизы давности изготовления доказательств (договоров, товарных накладных) с целью подтверждения факта спорной поставки товара, а также принимая во внимание столь длительный срок проведении экспертизы, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

Однако, учитывая, что включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника затрагивает имущественные интересы других кредиторов, влияет на объем их прав в деле о банкротстве, размер полагающихся им выплат в ходе конкурсного производства, суд считает необходимым истребовать иные доказательства и принять меры, в том числе направить судебный запрос в налоговую инспекцию для выяснения фактических обстоятельств спорной поставки.

В судебном заседании директор должника пояснил, что работники ООО «Легион» уволены в 4 квартале 2009 года в связи с отсутствием хозяйственной деятельности; товар, приобретенный у ООО «АТК» и ООО «Эверест» был необходим для выполнения муниципальных контрактов.

Суд, руководствуясь статьями 156 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на «19» ноября 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77, кабинет 307.

ООО «АТК» представить суду и временному управляющему:

- договор от 28.09.2009, заключенный с ООО «Авангард», на основании которого был приобретен товар;

- документы, подтверждающие доставку товара по договору с ООО «Авангард» (ИНН 7203167336) (договор на доставку, заявка, путевые листы, иные доказательства);

счет-фактуру, выставленную ООО «Авангард»;

журнал учета полученных и выставленных счетов- фактур, книгу покупок и продаж;

документы, подтверждающие доставку товара по договору № 48 от 28.09.2009, заключенному с ООО «Легион» (договор на доставку, заявка, путевые листы, иные доказательства);

счет-фактуру, выставленную ООО «Легион»;

налоговую декларацию по НДС за соответствующий отчетный период; заявление на вычет НДС,

договор об оказании юридических услуг по установлению настоящих требований.

ООО «Эверест» представить суду и временному управляющему:

- договор от 22.09.2009 на поставку материалов, заключенный с ООО «Стройиндустрия»;

- документы, подтверждающие доставку товара по договору с ООО «Стройиндустрия» (ИНН 7203182052) (договор на доставку, заявка, путевые листы, иные доказательства);

счет-фактуру, выставленную ООО «Стройиндустрия»;

журнал учета полученных и выставленных счетов- фактур, книгу покупок и продаж;

документы, подтверждающие доставку товара по договору № 68 от 22.09.2009, заключенному с ООО «Легион» (договор на доставку, заявка, путевые листы, иные доказательства);

счет-фактуру, выставленную ООО «Легион»;

налоговую декларацию по НДС за соответствующий отчетный период; договор об оказании юридических услуг по установлению настоящих требований.

ООО «Легион» представить штатное расписание, действующее в период с сентября 2009 года по настоящее время, сведения о работниках, осуществляющих трудовую деятельность (приказы об увольнении); книгу покупок, муниципальные контракты, сметы на их выполнение, документы, подтверждающие их выполнение (журналы учёта работ по форме КС-6а, КС-2, КС – 3), .

Признать обязательной явку директора ООО «Легион» Бузунова А.Г., директора ООО «АТК» Тимофеева О.В.; директора ООО «Авангард» Борисовой С.Г., директора ООО «Стройиндустрия» Патрушева М.С.

Определить статус директора ООО «Авангард» Борисовой С.Г., директора ООО «Стройиндустрия» Патрушева М.С. – свидетели.

Определение направить ООО «Легион», ООО «АТК», ЗАО «Пышмаавтодор», ООО «Авагард» (г. Тюмень, ул. Пермякова , д. 3 а), ООО «Стройиндустрия» (г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 65), временному управляющему.