АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-4956/2020
08 октября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хомутова Андрея Сергеевича (27.01.1975 года рождения, место рождения: г. Лисаковск Кустанайская область Казахская ССР, ИНН 862100377075, СНИЛС 087-088-073-00, ИНН 862100377075, адрес: 625053, г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 10, копр. 1, кв. 186) ходатайство Хомутова Андрея Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы,
при участии в судебном заседании представителей:
должник – не явился.
финансовый управляющий – не явился.
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 27.03.2020 обратился Хомутов Андрей Сергеевич (далее - Хомутов А.С.) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 620 859 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020 (резолютивная часть объявлена 05.06.2020) Хомутов А.С. признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шарпатов Сергей Александрович.
В Арбитражный суд Тюменской области 22.07.2019 обратился Хомутов А.С. с ходатайством об исключении из конкурсной массы автомобиля седан Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN WF04ХХWPD47T59536.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства Хомутова А.С. об исключении имущества из конкурсной массы назначено на 01.10.2020 на 10 часов 35 минут.
Финансовый управляющий против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв.
В материалы обособленного спора 21.09.2020 от Хомутова А.С. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство рассматривается в отсутствие не явившихся должника (его представителя), финансового управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 213.25. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 1 Постановления от 25.12.18г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как установлено в абзаце пятом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов обособленного спора, Хомутову А.С. принадлежит на праве собственности транспортное средство: седан Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN WF04XXWPD47N59536.
Должник указал в ходатайстве, что данное транспортное средство является единственным источником дохода должника, вследствие чего, просит исключить его из конкурсной массы Хомутова А.С.
В обоснование заявленного ходатайства должник представил трудовой договор № от 26.01.2020.
В соответствии с условиями трудового договора, заключенного между ООО «АРТ ПРОА» (Работодатель) и Хомутовым А.С. (Работник), Работодатель предоставляет работнику работу по должности водителем на автомобиле Форд Фокус 2. гос.номер. Р775ТЕ72, а Работник обязуется лично выполнять данную работу в соответствии с условиями настоящего договора. Работник принимается на работу в отдел продаж организации работодателя. Место работы работника – ООО «Арт ПРОА». Работа у Работодателя является для Работника по внешнему совместительству.
Условия труда на рабочем месте Работника оптимальные – 1-й класс. Настоящий трудовой договор заключается на неопределенный срок. Настоящий трудовой договор вступает в силу со дня допущения работника к работе, определяемого пунктом договора. Дата начала работы – 26.01.2018. Работнику устанавливается срок испытания продолжительностью 2 месяца с целью проверки соответствия работника поручаемой работе. Работник принимается на 0,5 оклада, четырехчасовой рабочий день.
Проанализировав представленные копии трудового договора, суд установил, что они не содержат подписи со стороны работника Хомутова А.С.
В трудовом договоре, датированном 26.01.2020, содержится указание на дату начала работы – 26.01.2018.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, подтверждающие способность должника управлять спорным транспортным средством, доказательства того, что спорное транспортное средство позволяет должнику получать периодический доход, за счет которого живет он и члены его семьи, а также за счет которого возможно было бы осуществлять наполнение конкурсной массы.
Учитывая изложенное, суд считает, что должником не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что он осуществляет профессиональную деятельность с использованием транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN WF04XXWPD47N59536.
Также, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия условий для исключения имущества из конкурсной массы на основании абзаца десятого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доказательства, подтверждающие доводы должника, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Хомутовым А.С. суду представлены не были.
В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство Хомутова А.С. об исключении имущества из конкурсной массы не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 112, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Пронина Е.В.
