137/2020-32671(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
31 марта 2020 г. г.Тверь Дело № А66-4113/2020
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью Компании «СТРИНГ», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «МилкСтар», г. Москва,
о взыскании 50 215,88 руб.,
а также приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, а именно:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части статьи 126 АПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Возможности предоставления заявителем в подтверждение факта уплаты им государственной пошлины копии платежного поручения (квитанции) данная норма не предусматривает.
Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» арбитражный суд при принятии заявления должен проверять соблюдение установленного законом порядка уплаты государственной пошлины и учитывать, что платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и
фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства ее уплаты.
Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).
Истцом в подтверждение факта уплаты госпошлины представлено копия платежного поручения от 19.03.2020 № 634, без подлинной отметки банка об исполнении, без подписи уполномоченного лица банка (указание на электронный вид платежа в платежном поручении отсутствует), которая не может являться надлежащим доказательством уплаты госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Компании «СТРИНГ», г. Тверь, оставить без движения.
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив соответствующие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области не позднее 20 апреля 2020 года.
В случае не устранения указанных обстоятельств до указанного срока, исковое заявление (заявление) в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет возвращено заявителю.
Сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр": http:\\my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 170100, г. Тверь, ул. Советская д.23. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (4822)390-276, факс (4822) 390-275.
Судья Л. Ю. Голубева
