АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
об оставлении заявления без движения
27 июня 2006 г. г. Тверь дело № А66-6183/2006
Судья Арбитражного суда Тверской области Владимирова Г.А.,
рассмотрев заявление МРИ ФНС № 3 по Тверской области, г. В. Волочек
к МУ Администрации Дубровского сельского округа, Фировский район
о взыскании 4 640 руб. задолженности
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее заявитель, инспекция) обратилась с заявлением в арбитражный суд к Муниципальному учреждению Администрации Дубровского сельского округа Фировского района Тверской области (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 640 руб., в том числе: налогов в размере 2 489 руб., (по НДФЛ (неудержанный налог) в сумме 372 руб., по земельному налогу в сумме 252 руб., по НДФЛ (задолженности) в сумме 1 865 руб.); пени в размере 720 руб., (по земельному налогу в сумме 61 руб., по НДФЛ (задолженность) в сумме 659 руб.); штрафных санкций в сумме 1 431 руб., (по НДФЛ (неудержанный налог) в сумме 74 руб., по НДФЛ (задолженности) в сумме 373 руб.), по земельному налогу в сумме 484 руб., по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 500 руб. по решению от 17.03.2006 г. № 270 о привлечении налогоплательщика (налогового агента) в налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Положения статей 46, 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 4.11.2005 г. № 137-ФЗ, вступившие в силу с 1.01.2006 г., предусматривают иной порядок взыскания налогов, пени и санкций в установленных пределах (пункт 7 статьи 114 НК РФ - с юридических лиц до 50 000 руб.): они взыскиваются по решению налоговых органов, без обращения в суд.
Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2006 г. № 105 при обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в арбитражные суды после 31.12.2005 г. с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах заявителю необходимо пояснить подведомственность спора по взысканию налога и пени на сумму до 50 000 руб. арбитражному суду при установленном законодательством внесудебном порядке взыскания.
Кроме того, отсутствие у налогоплательщика открытых счетов в банке не является основанием для передачи дела в суд, поскольку согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление МРИ ФНС № 3 по Тверской области от 16.06.2006 г. № 07-22/06487ДСП оставить без движения.
2. Предложить заявителю оформить свое заявление в соответствии с требованиями АПК РФ, представить доказательства подведомственности спора арбитражному суду по взысканию налога и пени до 50 000 руб. в срок до 17.07.2006 г. до 15 час.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.07.2006 г.
Судья Г.А. Владимирова
