057/2019-21197(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела в судебном заседании
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., , при участии представителей: истца – Рудоша М.А. (доверенность от 01.02.2018), ответчика – Джерапова И.Г. (доверенность от 14.05.2018), третьего лица – Кузьминова Р.В. (доверенность от 27.08.2018), от третьего лица ООО «НД-Строй» Ямпольского Н.А..( доверенность от 25.02.19г9. Богданова А.Е. ( доверенность от 23.01.2019г), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русвектор», г.Москва (ОГРН 1137746798551, ИНН 7702822124)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии», г. Тверь (ОГРН 1096952022914, ИНН 6950108726)
Общество с ограниченной ответственностью «НД- Строй»г.Москва
о взыскании 16 114 124 руб. 46 коп.,
встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии», г. Тверь
к Обществу с ограниченной ответственностью «Русвектор», г.Москва
о взыскании 71 527 724 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русвектор», г. Москва (ОГРН 1137746798551, ИНН 7702822124, дата государственной регистрации 04.09.2013 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
ответственностью «Европейские строительные технологии», г.Тверь (ОГРН 1096952022914, ИНН 6950108726, дата государственной регистрации 11.11.2009 г.) о взыскании 14 085 773 руб. 10 коп задолженности по оплате работ. выполненных на основании договора № 26/6/17-ВЛМ от 26.06.2017г. , а также договорной неустойки в размере 2 028 351 руб. 36 коп. с 09.01.18г. по 20.03.18г.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени в сумме 2 028 351 руб. 36 коп. с 29.12.2017г. по 20.03.2018г. и далее пени на сумму долга до его фактического погашения по 0,3%, но не более 20% от суммы договора, что составляет 9 581 608 руб. 41 коп.
Определением суда от 21 июня 2018 года судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Технострой», являвшегося заказчиком строительства.
Истец в судебном заседании 21 июня 2018 года заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу.
В последующем Истец, поддерживая ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы предложил в качестве экспертной организации для проведения судебной строительной экспертизы: АНО «Союзэкспертиза ТППП РФ ( г.Москва, ул.Ильинка . д.5/2)
Ответчик просил поручить проведение экспертизы ООО «ООО «ИНДЕКС» (119021, г. Москва, Тимура Фрунзе, д.16, стр. 3) и сообщил о перечислении на депозитный счет суда предоплаты за экспертизу в размере 459 000 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда г.Вологда от 26 октября 2018 года отменено определение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.18г. о возвращении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии», вопрос принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение.
После поступлении материалов дела по встречному иску из апелляционной инстанции, определением от 6 декабря 2018 года встречный иск принят судом к производству.
От ООО «ЕСТ» поступило ходатайство об уточнении требований по встречному иску, которое представителем данного общества было поддержано в судебном заседании 13 декабря 2018 года, с учетом уточнения формулировок требований по каждому пункту просительной части, а также уменьшения требований именно:
3. Взыскать неустойку в размере 0, 3% от стоимости договора за каждый день просрочки выполнения работ .но не более 20% с 01.10.17г. по 10.10.17г ( п.8.1 договора) в сумме 1 437 241 руб. 26 коп;
чем 20 календарных дней ( п. 8.1 договора) в сумме 2 395 4012 руб. 10 коп.;
Общая сумма встречного иска составила 71 410 567 руб. 28 коп.
Ходатайство истца по встречному иску удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В связи с принятием судом встречного иска стороны неоднократно уточняли вопросы, предлагаемые на разрешение эксперта.
С учетом мнения сторон, предмета первоначального и встречного исков, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, суд в судебном заседании 27 февраля 2019 года сформулировал вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта:
Воронежская область Новоусманский муниципальный район, Отрадненское сельское поселение, кадастровый № 36:16:5400001:398.,
При решении вопроса о назначении экспертизы суд должен располагать информацией о возможности проведения экспертизы экспертным учреждением по вопросам, предложенным сторонами, сведениями об экспертах, а также должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту. В случае, если эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы, суд по согласованию с лицами, участвующими в деле, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, при ее назначении может определить предварительный размер вознаграждения эксперта, при этом эксперт обязан представить информацию о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы и обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.
С учетом уточнения перечня вопросов суд считает необходимым получить информацию от предложенных экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, ее длительности и стоимости.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «3»апреля 2019 года на 10 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23, каб. 10, тел. 390- 251, 390-275 реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.
Копию определения направить в адрес предложенных
экспертных организаций:.
. д.5/2);
Предложить представить к судебному заседанию:
Экспертным организациям:
Представить информацию о возможности проведения экспертизы по вопросам:.
ООО «Русвектор» и актах ООО «НД-Строй». При наличии идентичных работ указать их объем ( раздельно по подрядчикам и в общем), являются ли работы, выполненные ООО «НД-Строй» вновь выполняемыми либо корректировочными по исправлению дефектов работ, выполненных ООО «Русвектор», отраженных в дефектных ведомостях .
Одновременно сообщить стоимость экспертизы ( точно или ориентировочно), перечень необходимых документов для проведения экспертизы.
Сообщить сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: ФИО, стаж работы, квалификация и др. с приложением копий документов (диплом, трудовая книжка, сертификаты и др).
Истцу: копию договора с ООО « ЕСТ» с приложениями , акты КС-2, справки КС-3, журналы производства работ, документы на материалы. Документы в прошито м виде с описью.
Ответчику и 3-му лицу ООО « НД-Строй»: копии договоров с ООО «ЕСТ», копию смет, актов приемки работ КС-2, справки КС-3. журнал производства работ, документы на материалы. Документы в прошитом виде с описью.
ООО « ЕСТ» представить для направления эксперту ПСД , разработанную ООО « Проект Строй».
Судья Т.В.Кольцова
