730/2012-46409(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
26 ноября 2012 года | Дело № А66-1922/2012 |
Судья Константинов П.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район», место нахождения: 172730, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, Путейский 1-й пер., ул.21, д. 27, ОГРН 1026901812662, на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2012 по делу № А66 – 1922/2012,
у с т а н о в и л:
Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район» (далее – Комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2012 по делу № А66 – 1922/2012, которым отказано в иске Комитета к индивидуальному предпринимателю Иванову Михаилу Дмитриевичу (ОГРНИП 304691328500022) о расторжении договора аренды земельного участка от 12.09.2001 и взыскании 1 728 651 руб. 23 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 апелляционная жалоба Комитета на решение от 03.07.2012 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
По смыслу статьи 273, пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, возникает у лица в случае, если его апелляционная жалоба на данный судебный акт была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы по иным основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 264 АПК РФ, не является основанием для обращения в суд кассационной инстанцией с
2 | А66-1922/2012 | |
жалобой на решение суда первой инстанции. |
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции от 03.07.2012 не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку оно не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и последний не отказывал Комитету в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.
Судья | П.Ю. Константинов |
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до
13.00.
