об отмене судебного приказа
18 января 2018 года
г.Тверь
Дело № А66-20703/2017
Судья Арбитражного суда Тверской области Голубева Л.Ю., рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя Рубановой Виктории Валерьевны, г.Тверь на судебный приказ от 12 декабря 2017 года по делу № А66-20703/2017, выданный по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное), г.Тверь к Индивидуальному предпринимателю Рубановой Виктории Валерьевне, г.Тверь о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 29 500,00 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) ,г.Тверь обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Рубановой Виктории Валерьевны, г.Тверь в бюджет Пенсионного фонда РФ штрафных санкций за несвоевременное представление сведений на основании ч. 4 статьи 17 ФЗ-27 от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 29 500,00 руб.
Арбитражным судом Тверской области 12 декабря 2017 года выдан судебный приказ на взыскание с должника заявленной суммы.
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Таким образом, направление должнику копии судебного приказа является обязательным.
Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).
Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» 33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что возражения от должника относительно исполнения судебного приказа поступили в суд 16 января 2018 года, т. е. за пределами срока.
В качестве обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд должник называет неполучение приказа в связи с нахождением ответчика в служебной командировке в период с 01.12.2017 по 25.12.2017 г.
Ответчиком с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 16.01.2018 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа от 16.01.2018 представлены документы, свидетельствующие о невозможности получения судебного приказа от 12.12.2017 года, а именно: приказ о направлении работника в командировку №1-К от 01.12.2017 г.; служебное задание №4-сз от 01.12.2017 г.; командировочное удостоверение №3 от 01.12.2017 г.
Указанные документы свидетельствуют об отсутствии предпринимателем возможности получения судебной корреспонденции (судебного приказа от 12.12.2017 по делу А66-20703/2017 направленного в адрес ответчика 13.12.2017) в установленные законом сроки, что суд расценивает в качестве обстоятельства, препятствовавшего своевременному обращению в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа и позволяет суду принять указанные возражения.
Учитывая изложенное, судебный приказ подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке производства по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.
Руководствуясь статьёй 229.5, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ от 12 декабря 2017 года по делу № А66-20703/2017 отменить.
