АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ
17 июля 2019г.
г. Тверь
Дело № А66-11857/2017
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ипатовой М.Д., помощником судьи Зломановой С.С., при участии представителей: уполномоченного органа ФИО1, трудового коллектива должника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство от 21.01.2019 № 98-ВУ временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 об установлении размера оплаты услуг представителю работников должника ФИО4,
при участии заинтересованного лица ФИО4, Тверская область, г.Удомля,
УСТАНОВИЛ:
02 августа 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением суда от 09 августа 2017г. заявление принято к производству с присвоением делу номера А66-11857/2017.
Определением суда от 18 октября 2017г. судебное заседание по рассмотрение обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о несостоятельности (банкротстве) должника отложено на 05 декабря 2017г. в 10 час. 50 мин.
25 сентября 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление б/д б/н Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерное компании «Электросевкавмонтаж», г.Краснодар о признании Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12 октября 2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерное компании «Электросевкавмонтаж», г.Краснодар о банкротстве должника принято к рассмотрению в качестве заявления лица, вступившего в дело № А66-11857/2017.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2017г. (резолютивная часть объявлена 05 декабря 2017г.) по делу № А66-11857/2017 осуществлена замена кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж с суммой требования 1 646 073 руб. 04 коп. (решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 марта 2017г. по делу № А14-1366/2017) правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», 115193, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>).
Указанным судебным актом заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», 115193, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 16.12.2017.
23 января 2019г. в Арбитражный суд Тверской области поступило ходатайство от 21.01.2019 № 98-ВУ временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 об установлении размера оплаты услуг представителю работников должника ФИО4.
Определением суда от 13 февраля 2019г. ходатайство принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
05 марта 2019г. в материалы дела поступило заявление от 21.02.2019 № 107-ВУ временного управляющего должника о прекращении производства по ходатайству от 21.01.2019 № 98-ВУ со ссылкой на изменение волеизъявления трудового коллектива должника в отношении кандидатуры представителя работников общества.
В материалах дела имеются сведения о том, что на собрании трудового коллектива Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>), состоявшемся 21.03.2019, представителем работников должника избрана ФИО2.
25 апреля 2019г. представителем работников должника ФИО2 представлен письменный отзыв, выражено мнение о необходимости оставления ходатайства от 21.01.2019 № 98-ВУ временного управляющего должника без рассмотрения.
Определением суда от 07 мая 2019г. по настоящему делу ФИО4, Тверская область, г.Удомля привлечен к участию в настоящем обособленном споре в деле о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованного лица.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 выражено мнение о необходимости установления данному лицу вознаграждения за исполнение обязанностей представителя трудового коллектива должника в период с 24.12.2018 по 21.03.2019.
09 июля 2019г. в материалы дела поступило письменное ходатайство ФИО4 об отложении рассмотрения дела.
В настоящем судебном заседании представителем уполномоченного органа не заявлено возражений против отложения рассмотрения дела по ходатайству ФИО4, выражено мнение о необходимости повторно запросить у временного управляющего сведения, согласно определению суда от 07 мая 2019г.
Представителем трудового коллектива должника ФИО2 заявлены возражения против удовлетворения ходатайства ФИО4, как документально не подтвержденного.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 17 июля 2019г. В назначенное время судебное заседание продолжилось.
Явка обеспечена представителем уполномоченного органа, принимавшей участие в судебном заседании до перерыва.
17 июля 2019г. в материалы дела поступило заявление от 10.07.2019 № 118-ВУ временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, содержащее отказ временного управляющего от ходатайства от 21.01.2019 № 98-ВУ об установлении размера оплаты услуг представителю работников должника ФИО4.
В настоящем судебном заседании представителем уполномоченного органа не заявлено возражений против прекращения по ходатайству от 21.02.2019 № 107-ВУ временного управляющего должника.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
Суд определил: в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица ФИО4 об отложении рассмотрения дела отказать, ввиду отсутствия достаточных правовых оснований для совершения данного процессуального действия.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Закон о банкротстве не содержит норм, которые бы запрещали лицу, обратившемуся в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) реализовать право на заявление об отказе от поданного заявления.
Таким правом воспользовался временный управляющий Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 в рамках рассмотрения ходатайства от 21.01.2019 № 98-ВУ об установлении размера оплаты услуг представителю работников должника ФИО4.
Оценивая отказ арбитражного управляющего от собственного ходатайства, арбитражный суд исходит из соответствия данного заявления нормам статьи 49 АПК РФ, заявление сделано уполномоченным лицом.
С учетом вышеизложенного, отказ арбитражного управляющего ФИО3 от ходатайства от 21.01.2019 № 98-ВУ арбитражным судом первой инстанции принят.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по ходатайству от 21.01.2019 № 98-ВУ временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 об установлении размера оплаты услуг представителю работников должника ФИО4 подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 223, 151, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица ФИО4 об отложении рассмотрения дела отказать.
Принять заявление от 10.07.2019 № 118-ВУ временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 об отказе от ходатайства от 21.01.2019 № 98-ВУ об установлении размера оплаты услуг представителю работников должника ФИО4
Прекратить производство по ходатайству от 21.01.2019 № 98-ВУ временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 об установлении размера оплаты услуг представителю работников должника ФИО4.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
