АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2015 г. г.Тверь Дело № А66-4904/2013
резолютивная часть объявлена 13 мая 2015 г.
определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2015г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии внешнего управляющего Кабанова Д.А., представителей: ООО «СБК Стекло» Керанина А.В., уполномоченного органа Артемьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 05.08.2014 № б/н Общества с ограниченной ответственностью «СБК Стекло», 119017, г.Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, строение 4 (ИНН 7706806966 ОГРН 1147746215770), являющегося правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Москва в лице Тверского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8607, г.Тверь, о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного кредиторами Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061) на собрании, состоявшемся 02.06.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от б/д б/н Седова Владимира Николаевича (дер. Савкино Грязовецкого района Вологодской области) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061).
Определением суда от 26 апреля 2013г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-4904/2013.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013г. по делу № А66-4904/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утверждена Абашева Оксана Георгиевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (г.Москва, ул. Антонова-Овсиенко, д.15, стр.1).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 22 июня 2013г.
Определением Арбитражного суда Тверской области 05 ноября 2013г. арбитражный управляющий Абашева Оксана Георгиевна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника на основании ее личного заявления; определением суда от 04 декабря 2013г. по делу № А66-4904/2013 временным управляющим должника утвержден Постнов Сергей Алексеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, 109240, г.Москва, Котельническая набережная, д. 17.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2014 (резолютивная часть объявлена 04 февраля 2014г.) по делу № А66-4904/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим должника утвержден Постнов Сергей Алексеевич.
Информация о введении в отношении должника внешнего управления опубликована 15 февраля 2014г.
Определением суда от 30 апреля 2014г. внешним управляющим должника утвержден Кабанов Дмитрий Аркадьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (119071, г.Москва, Ленинский проспект, д. 29, строение 8).
05 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 05.08.2014 № б/н Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Москва в лице Тверского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8607, г.Тверь о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного кредиторами Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061) на собрании, состоявшемся 02.06.2014г.
Определением суда от 19 августа 2014г. заявление принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2014г. к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СБК Стекло», 119017, г.Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, строение 4 (ИНН 7706806966 ОГРН 1147746215770).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2015г. (резолютивная часть объявлена 10 февраля 2015г.) по настоящему делу арбитражным судом первой инстанции произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Москва в лице Тверского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8607, г.Тверь в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061), на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «СБК Стекло», 119017, г.Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, строение 4 (ИНН 7706806966 ОГРН 1147746215770) с суммой требования 428 995 933 руб. 13 коп. (определение Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2013г. по делу № А66-4904/2013).
В настоящем судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью «СБК Стекло», 119017, г.Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, строение 4 (ИНН 7706806966 ОГРН 1147746215770) заявление о признании недействительным плана внешнего управления должника поддержано в полном объеме.
Внешним управляющим представлены пояснения о составе мероприятий, осуществляемых в рамках исполнения плана внешнего управления; управляющий не оспаривает тот факт, что ни одно из мероприятий, обозначенных в плане в качестве реанимирующего деятельность должника, не увенчалось успехом по состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания; внешний управляющий пояснил, что существует вероятность привлечения денежных средств от сторонних организаций (нерезидентов), на условиях о возможности вхождения в состав учредителей должника, равно как на условиях предоставления денежных средств в качестве займа.
Представителем уполномоченного органа поддержано заявление ООО «СБК Стекло», указано на то, что деятельность должника нерентабельна (с момента введения внешнего управления текущая задолженность должника перед уполномоченным органом возросла до 100 000 000 руб.); представитель обратил внимание суда на то, что ни одно из мероприятий, обозначенных в плане внешнего управления, спустя более чем один год с момента введения соответствующей процедуры, фактически не реализовано.
Внешним управляющим и представителем уполномоченного органа разрешение ходатайства ООО «СБК Стекло» о назначении экспертизы по делу оставлено на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с частью 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2014 (резолютивная часть объявлена 04 февраля 2014г.) по делу № А66-4904/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим должника утвержден Постнов Сергей Алексеевич.
Определением суда от 30 апреля 2014г. внешним управляющим должника утвержден Кабанов Дмитрий Аркадьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
План внешнего управления Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» был представлен внешним управляющим на утверждение собранию кредиторов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве.
Собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод», на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, 02.06.2014 большинством голосов (69,07%) утвердило представленный внешним управляющим план внешнего управления.
С требованием о признании недействительным плана внешнего управления обратился кредитор ООО «СБК Стекло», являющийся правопреемником ОАО «Сбербанк России», проголосовавший против утверждения этого плана, указывая на отсутствие обоснования восстановления платежеспособности должника, полагая, что план внешнего управления содержит только предположения о возможности восстановления платежеспособности должника, так как реальных путей восстановления платежеспособности внешним управляющим не представлено. Заявитель полагает, что план внешнего управления ООО «Тверской стекольный завод» носит формальный характер и не соответствует требованиям статей 106-107 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 107 Закона план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.
Из материалов дела следует, что процедура созыва и проведения собрания кредиторов по вопросу рассмотрения и принятия кредиторами должника плана внешнего управления была соблюдена.
В силу пункта 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен отвечать обязательным требованиям, предъявляемым Законом о несостоятельности (банкротстве), в частности соответствовать положениям федеральных законов, предусматривать срок восстановления платежеспособности должника и содержать обоснование реализации этой возможности в установленный срок.
Внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления, который подлежит реализации после его утверждения собранием кредиторов.
План внешнего управления разрабатывается на основе анализа финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, с учетом имеющегося потенциала в части применения той или иной меры по восстановлению платежеспособности. Выбор меры по восстановлению платежеспособности должен быть основан и на решении, принятом органами управления должника в соответствии с пунктом 2 статьи 94 Закона о банкротстве.
План внешнего управления представляет собой документ ориентационного свойства, включающий экономические параметры, которые должны быть достигнуты в установленный срок с помощью мер по восстановлению платежеспособности, прогнозные значения состояния финансового и товарного рынков и перспектив успешного осуществления мер по восстановлению платежеспособности (обоснование возможности восстановления платежеспособности должника), условия и порядок реализации этих мер.
Разработка плана внешнего управления и его представление собранию кредиторов для утверждения является обязанностью внешнего управляющего. Причем Закон о банкротстве предусматривает достаточно жесткие требования к составлению плана: он должен содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок, меры по восстановлению платежеспособности, условия и порядок реализации этих мер, расходы на их реализацию, иные расходы должника, включая расходы на потребление, иные положения, установленные федеральными законами.
Согласно статье 109 Закона о банкротстве планом внешнего управления могут быть предусмотрены меры по восстановлению платежеспособности должника, в числе которых указываются меры по взысканию дебиторской задолженности, по продаже части имущества должника, по увеличению уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц, по уступке прав требования должника и иные меры. Перечень соответствующих мер не является исчерпывающим.
Платежеспособность признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.
План внешнего управления должен:
- соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;
- предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;
- содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.
Согласно плану внешнего управления предполагается в целях повышения эффективности деятельности должника осуществить мероприятия по снижению себестоимости выпускаемой продукции (экономия заработной платы, снижение угара по стекловаренной печи (недопущение процента угара выше 19%), снижение потерь при транспортировке и хранении сырья. Однако указанные мероприятия носят формальный характер. Так, на основе представленных расчетов и прогнозов невозможно сделать вывод об объемах, выручке и себестоимости.
Кроме того, в качестве возможной меры, направленной на восстановление платежеспособности должника, внешний управляющий указал финансовые привлечения, в виде увеличения уставного капитала на 130 000 тыс.руб. и поступление займов в размере 18 200 000 евро.
При этом каких-либо четких графиков привлечения денежных средств, сведений об основных условиях предоставления займов (проценты, сроки, возможность истребования) в плане внешнего управления не содержится.
Оценив имеющиеся в деле доказательства согласно правилам статьи 71 АПК РФ с учетом системного анализа текста плана внешнего управления и принимая во внимание положения пункта 2 статьи 106, статьи 109 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что представленный план внешнего управления Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061) не содержит в себе ни реальных мер по восстановлению платежеспособности должника в определенные сроки, не отвечает признакам исполнимости, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов, что не может не нарушать права и законные интересы заявителя как кредитора должника.
При данных обстоятельствах, оснований для назначения экспертизы по разрешению вопросов, поставленных заявителем перед экспертом, судом не усмотрено.
Доводы внешнего управляющего ООО «Тверской стекольный завод» Кабанова Д.А. о действительности плана внешнего управления должника суд признает несостоятельными и документально в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не подтвержденными.
Руководствуясь статьями 32, 60, 108 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «СБК Стекло», 119017, г.Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, строение 4 (ИНН 7706806966 ОГРН 1147746215770) о назначении экспертизы отказать.
Признать недействительным план внешнего управления Общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (г.Тверь, Сахаровское шоссе, д.28, ИНН 6901007852, ОГРН 1026900507061), утвержденный кредиторами должника на собрании, состоявшемся 02 июня 2014г.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
