331/2022-72460(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2022 г., мотивированное определение изготовлено 17 июня 2022 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе:
судьи Курова О.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Квант» г.Санкт-Петербург о взыскании судебных расходов
при участии в режиме онлайн:
заявитель: Лапина М.И. - представителя – представитель должник: Анисимовой Е.И. - представителя
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квант» г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Вышневолоцкого городского округа, г. Вышний Волочек Тверской области о признании незаконным решения № 1 от 17.03.2021 года об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Определением от 08.04.2021 г. исковое заявление ООО «Квант» г. Санкт-Петербург принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.
Решением от 13.09.2021г. суд признал недействительным решение УАИГ г.В. Волочек Тверской области от 17.03.21г. № 1 «Об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта».
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021г. решение Арбитражного суда Тверской области от 13 сентября 2021 года по делу № А66-4060/2021 оставлено без изменения.
[A1] Определением от 31.03.2022 г. заявление ООО «Квант» г. Санкт-Петербург оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.
В установленный срок от ООО «Квант» г. Санкт-Петербург поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 14.04.2022 г. судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Квант» г. Санкт-Петербург о взыскании судебных расходов назначено на 09.06.2022 г.
В судебном заседании ООО «Квант» г. Санкт-Петербург поддерживает заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, с учетом уточнений. Пояснил, что между ООО "Квант" и ООО "Державин" было заключено дополнительное соглашение № 1-касс от 28.02.22г. к договору возмездного оказания юридических услуг № 03-ВВ-18-03-21-Квант на основании п. 7.1 Договора, о нижеследующем:
Таким образом, Истец и ООО "Державин" согласовали, что ООО "Державин" представит интересы Истца в кассационной инстанции при рассмотрении дела, за дополнительную сумму в размере 50 000 руб.
Должник поддержал представленный в материалы дела отзыв, считает заявленный ООО «Квант» г. Санкт-Петербург размер оплаты услуг представителя превышающим разумные пределы и чрезмерным, относителдьно оплаты услуг эксперта возражений не заявил.
[A2] Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «КВАНТ», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Генерального директора Лисицына Сергея Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «ДЕРЖАВИН», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора Полякова Германа Игоревича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий Договор (далее - Договор) о нижеследующем:
Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика при оспаривании решения № 1 от 17.03.2021 г. Управления архитектуры и градостроительства администрации Вышневолоцкого городского округа об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 01363000047200001700002. в том числе в Арбитражном суде Тверской области, до вступления такого решения в законную силу (первая и апелляционная инстанция) (пункт 1.1. договора).
Цена договора составляет 150 000 руб. (п. 3.1. договора).
В соответствии с актом об сдачи-приемки услуг от 28.12.2021 г. стоимость оказанных услуг составляет 150 00 руб.
Также между ООО "Квант" и ООО "Державин" было заключено дополнительное соглашение № 1-касс от 28.02.22г. к договору возмездного оказания юридических услуг № 03-ВВ-18-03-21-Квант на основании п. 7.1 Договора на оплату услуг представителя за осуществление представительства в суде кассационной инстанции. С дополнительной выплатой 50000руб.
Таким образом, Истец с ООО "Державин" согласовали, что ООО "Державин" представит интересы Истца в кассационной инстанции при рассмотрении дела, за дополнительную сумму в размере 50 000 руб.
Также заявитель просит взыскать расходы за проведение экспертизы по договору № 05/20 от 24.03.2021 г. в размере 100 000 руб.
Полагая, что расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя и , за проведение экспертизы должны быть возмещены должником, ООО "Квант" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
[A3] Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.
Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Для установления правомерности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие при рассмотрении дела в судебном заседании.
Для установления правомерности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Как установил суд и следует из материалов дела, заявитель, в пользу которого принят судебный акт, понес расходы, связанные с представительством и защитой интересов заявителя при рассмотрении настоящего дела, а также формированием и представлением доказательств по делу.
Суд, исходя из изложенного выше и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело сторонами доказательства, возражения должника, приняв во внимание: объем дела, относимость произведенных судебных расходов к делу, время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку к делу данной сложности, учитывая, информацию о сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, известную суду из открытых источников по иным делам данной категории приходит к следующим выводам.
Участие представителя заявителя в двух судебных заседаниях первой инстанции (15.06.2021 г., 06.09.2021 г.), подтверждается протоколами судебных заседаний, определениями о назначении судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2021 г., вступившим в законную силу.
[A4] Арбитражный суд считает достаточным возмещение судебных расходов в размере 50 000 руб. за подготовку искового заявлении, поддержание исковых требований в суде первой инстанции.
Участие представителя заявителя в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.12.2021 г., в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа 11.04.2022 г., подтверждается протоколами судебных заседаний, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.21г., постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по настоящему делу от 11.04.22г., вступившими в законную силу. Однако, учитывая, что в рамках рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций представителем заявителя были лишь подготовлены отзывы на жалобы, причем в основе отзыва по кассационной жалобе лежит отзыв по апелляционной жалобе, суд пришел к выводу, что размер предъявленных ко взысканию представительских расходов является завышенным, не отвечает признаку разумности. Поэтому расходы, понесенные заявителем в связи с представительством в суде апелляционной инстанции подлежат возмещению в размере 30 000 руб., расходы, понесенные заявителем в связи с представительством в суде кассационной инстанции подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.
Требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг эксперта подлежат удовлетворению в полном объеме как надлежаще подтвержденные договором № 05/20, платежным поручением № 119 от 19.05.21г., актом экспертного исследования № 05/20 от 10.06.21г.
При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 200 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 112, 156, 184185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с УАИГ г.В.Волочек Тверской области ОГРН 1206900000284 ИНН 6908018772 в пользу ООО «Квант» г.Санкт-Петербург ОГРН 1086164011262 ИНН 6167100758 200000руб. судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Квант» отказать.
Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству после вступления определения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: О.Е.Куров
[A5] Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 30.12.2021 4:29:27
Кому выдана Куров Олег Евгеньевич
