056/2011-55757(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении исполнительного документа
«08 сентября 2011 года г. Тверь | Дело № А66-12387/2010 |
резолютивная часть определения объявлена 05.09.2011г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Го- лубевой И.В., при участии представителей: от должника (ответчика) - Алексан- дрова П.А.; от взыскателя (истца) - ФИО1, ФИО2; от службы судебных приставов - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании заявле- ние Открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль, о разъяснении исполнения исполнительного документа, в рамках дела по иску Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно- коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь
к Открытому акционерному обществу «Тверские коммунальные системы»,
г. Ярославль
о взыскании 31 565 455,98 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г. Тверь (далее истец, МУМ ЖКП) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акцио- нерному обществу «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль (далее от- ветчик, ОАО) о взыскании 40 452 909, 51 руб. задолженности за приобретен- ную тепловую энергию за октябрь 2010г. в рамках договора на поставку тепло- вой энергии № 2-05/10 от 01.05.10г.
Определением суда от 01 марта 2011г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 31 565 455,98 руб.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2011г. взыскано с Открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального уни- тарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 31 565 455,98 руб. долга, а так же 180 827,28 руб. госпошлины в доход федерального бюджета в ус- тановленном законом порядке.
Постановлением Четырнадцато-го арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011г. решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2011 года по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» - без удовлетво- рения.
24 июня 2011г. был выдан исполнительный лист Серия АС 004058225 на взыскание с ответчика 31 565 455,98 руб. долга.
12 июля 2011г. судебным приставом – исполнителем Межрайонного от- дела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство.
26 июля 2011 г. Открытое акционерное общество «Тверские коммуналь- ные системы», г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнения исполнительного документа, ссылаясь на то, что часть долга в размере 4 662 629 руб. оплачена должником, но данная оплата не учтена в ходе исполнительного документа, при этом заявитель ссылается на нормы статей 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
Представитель заявителя в подтверждение своих доводов представил пла- тежные поручения на сумму 3 000 000 руб. с указанием целевого назначения платежа «Плата за поставку тепловой энергии по договору 2-05/10 от 01.05.01г.», а так же договор цессии № 107/2010 от 26.07.2010 без указания в нем ссылки на решение суда и номер исполнительного производства, но с оп- ределением периода задолженности по которому уступается право требования – май 2010г.
Представители взыскателя (истца) находят данное заявление необосно- ванным, так как в договоре цессии была произведена уступка права требования долга за май 2010г., а в рамках настоящего дела взыскана задолженность за ок- тябрь 2010г., в связи с чем, истец не может считать это погашением спорной за- долженности, а платежные поручения с указанием лишь договора позволили отнести данные платежи на ранее образовавшуюся задолженность за июнь 2010г.
Представитель службы судебных приставов сообщил, что в отношении заявителя возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму 46 505 835,87 руб. В рамках данного сводного производства с должника взы- сканы денежные средства в общей сумме 3 844 122,48 руб.
Исследовав представленные материалы с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о разъясне- нии исполнения исполнительного документа по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, ор- ганизаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей терри- тории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений ис- полнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган
или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлени- ем о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Из содержания указанной нормы права следует, что обращение с такого рода заявлением следует в случае неясности положений исполнительного до- кумента, способа и порядка его исполнения.
В данном случае у заявителя не вызывает неясности его обязанность пога- сить образовавшуюся в спорный период задолженность, также, как не возника- ет неясность, что данная задолженность может быть погашена как путем внесе- ния денежных средств, либо иным путем, но в порядке очередности.
Таким образом, непринятие взыскателем ряда платежных поручений без указания целевого назначения платежа по погашению спорной задолженности, а также уступка права требования без указания в договоре цессии ссылки на решение суда и номер исполнительного производства не является безусловным основанием для дачи соответствующих разъяснений.
Согласно статье 2 данного Федерального закона задачами исполнительно- го производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
При рассмотрении различных вопросов, связанных с исполнением судеб- ных актов должен учитываться баланс интересов не только должника, но и взы- скателя.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосред- ственном исследовании имеющихся доказательств, считает, что заявление ОАО «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль не подлежит удовлетворе- нию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 179 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Тверские коммунальные системы» о разъяснении исполнительного документа отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья | С. А. Закутская |
2 А66-12387/2010
3 А66-12387/2010
