АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
02 июля 2021 года город Тверь Дело № А66-14976/2016
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.В., при участии представителей сторон: от заявителя – Романова М.Н. (доверенность от 22.05.2020), от ответчика – Сечкарева А.С. (после перерыва, доверенность от 27.05.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Мокрушева Руслана Борисовича от 18.12.2020, о признании сделок недействительными, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Зареченское» (171982, Тверская область, г.Бежецк, д.Пестиха, ул.Солнечная, д.1, ОГРН 1066906032401, ИНН 6906009902, дата государственной регистрации 07.11.2006), ответчик Чопп Борис Александрович, г. Москва
У С Т А Н О В И Л :
28 декабря 2016 года в Арбитражный суд Тверской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Зареченское» (далее – ОАО «Зареченское», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30 декабря 2016 года заявление уполномоченного органа принято к производству.
Определением суда от 14 февраля 2017 года (резолютивная часть оглашена 07.02.2017) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ОАО «Зареченское» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович, член НП СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 172739, Тверская область, О.С. Солнечный, а/я 1. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 33 от 22.02.2017.
Определением суда от 14 мая 2018 года производство по делу № А66- 14976/2016 о признании открытого акционерного общества «Зареченское» несостоятельным (банкротом) приостановлено.
Определением суда от 9 декабря 2019 года производству по делу А66- 14976/2016 возбуждено.
Решением от 24 января 2020 года (резолютивная часть принята 20.01.2020) открытое акционерное общество «Зареченское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Мокрушев Руслан Борисович, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 172739, Тверская область О.С. Солнечный, а/я 1; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по вопросам продления (завершения) конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 29.06.2020.
Сообщение о признании ОАО «Зареченское» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 01.02.2020 № 18.
Срок конкурсного производства в отношении должника определением суда от 29.06.2020 продлен на 6 месяцев — до 20.01.2021.
Конкурсный управляющий Мокрушев Руслан Борисович 18 декабря 2020 года посредством электронной почты обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит: Признать недействительными выплаты генеральному директору ОАО «Зареченское» Чоппу Б.А. в период с июля 2018 г. по декабрь 2019 г. в размере 454 604,55 руб. (выплаты сверх оклада установленного дополнительным соглашением от 01.07.2018, надбавка за выслугу лет, коэффициент).
Признать недействительными начисления доплаты генеральному директору ОАО «Зареченское» Чоппу БА. к ежегодному оплачиваемому отпуску в размере 52 650,00 руб. за 2017 год.
Признать недействительными дополнительное соглашение от 01.07.2018 между ОАО «Зареченское» и Чоппом Б.А. к трудовому договору от 15.12.2016, в части внесения изменений в п. 4.3. трудового договора от 15.12.2016: в случае увольнения по любым основаниям, дополнительно, к расчету при увольнении ему выплачивается выходное пособие в размере 10 должностных окладов.
Применить последствия недействительности сделки обязать Чоппа Б.А. вернуть в конкурсную массу ОАО «Зареченское» денежные средства: в размере 454 604,55 руб. полученные им за период с июля 2018 г. по декабрь 201 9 г.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3-5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
Рассмотрение заявление конкурсного управляющего Мокрушева Руслана Борисовича от 18 декабря 2020 года было организовано силами судьи Погосян Л.Г
Протокольным определением от 22 марта 2021 года суд принял заявленное уточнение, таким образом, рассмотрению подлежат следующие требования: признать недействительными выплаты генеральному директору ОАО «Зареченское» Чоппу Б.А. в период с июля 2018 г. по декабрь 2019 г. в размере 395 505,96 руб. (выплаты сверх оклада установленного дополнительным соглашением от 01.07.2018, надбавка за выслугу лет, коэффициент); признать недействительными начисления доплаты генеральному директору ОАО «Зареченское» Чоппу БА. к ежегодному оплачиваемому отпуску в размере 52 650,00 руб. за 2017 год; признать недействительными дополнительное соглашение от 01.07.2018 между ОАО «Зареченское» и Чоппом Б.А. к трудовому договору от 15.12.2016, в части внесения изменений в п. 4.3. трудового договора от 15.12.2016: в случае увольнения по любым основаниям, дополнительно, к расчету при увольнении ему выплачивается выходное пособие в размере 10 должностных окладов; применить последствия недействительности сделки - обязать Чоппа Б.А. вернуть в конкурсную массу ОАО «Зареченское» денежные средства в размере 395 505,96 руб., полученные им за период с июля 2018 г. по декабрь 2019 г.
Определением от 17 мая 2021 года суд принял отказ заявителя от требований в части признания недействительными начислений доплаты генеральному директору ОАО «Зареченское» Чоппу БА. к ежегодному оплачиваемому отпуску в размере 52 650,00 руб. за 2017 год, производство по рассматриваемому заявлению в рамках дела №А66-14976/2016в указанной части прекратил.
23 июня 2021 года от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участи в онлайн заседании.
23 июня 2021 года от заявителя поступило одобренное судом ходатайство об участи в онлайн заседании.
24 июня 2021 года от заявителя поступили дополнительные документы по делу.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.
Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 11 час 00 мин. 02.07.2021. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
29 июня 2021 года от Туторайтиса Е.В. поступили письменные пояснения.
После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.
В судебное заседание был приглашен свидетель Туторайтис Е. В., которому суд разъяснил положения статей 56 и 88 АПК РФ. Приглашенный для дачи показаний свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний и дал показания суду. Подписка свидетеля приобщена судом в дело, показания свидетеля зафиксированы посредством аудиозаписи и в протоколе судебного заседания.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с намерением уточнения обоснования требований.
Представитель ответчика возражал относительно ходатайства заявителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Суд, руководствуясь упомянутой правовой нормой, счел возможным отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу на 08 сентября 2021г. в 10 час. 00 мин., которое провести в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23, каб. № 25-2, (5 этаж), тел. помощника судьи: 390-279, факс 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
С учетом невозможности представления документов непосредственно в судебном заседании ввиду сохраняющейся угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, заблаговременно представить запрошенные судом документы и сведения посредством информационной системы подачи документов «Мой Арбитр» (my.arbitr.ru) в электронном виде, либо с использованием услуг почтовой связи.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В целях безопасности суд также рекомендует сторонам рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством онлайн-заседаний, а также использовать режим онлайн-ознакомления с материалами судебных дел, заблаговременно направив в суд соответствующие ходатайства.
Судья Л.Г.Погосян
