ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу и

назначении судебного заседания

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,. рассмотрев исковое заявление ООО "Гванбок 3" д. Батино Калининского района Тверской области к ООО "Первая лизинговая компания" г. Тверь о взыскании 1 235 388 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гванбок 3" д. Батино Калининского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО "Первая лизинговая компания" г. Тверь о взыскании 1 235 388 руб. 98 коп., в том числе 1 221 054 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 14 334 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 15.12.2021 г. по 03.02.2022 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время

Определением от 08.02.2022 г. исковое заявление ООО "Гванбок 3" д. Батино Калининского района Тверской области принято к производству по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

22.03.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от  07.04.2022 г. предварительное судебное заседание перенесено на 15.06.2022г. в связи с болезнью судьи.

11.04.2022 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

14.06.2022 г. от ответчика поступили возражения на доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика. В тот же день от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании, так как необходимо представить документы, подтверждающие что он произвел  платежи лизингодателю.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. Просил назначить по делу № А66-1512/2022 проведение судебной оценочной экспертизы. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

 Определить с учетом фактического состояния на дату оценки рыночную стоимость легкового автомобиля KIABD(CERATO,FORTE), 2020 г.в., ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), (VIN) XWEFC41CBLC006767, по состоянию на 10 декабря 2021 года.

         В качестве кандидатуры эксперта для проведения судебной экспертизы просил рассмотреть эксперта Союза «Тверская торгово-промышленная палата» и ООО «Центр оценки и экспертизы «НЭКС» Климок Вячеслава Викторовича. Согласно уведомления данного экспертного  учреждения  стоимость  экспертизы ООО «НЭКС» стоимость исследования составляет 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей (10 000 стоимость экспертизы + 6 000 за 1 (один) вопрос).

Также ответчик просил истребовать доказательства,  ввиду отсутствия на ТС части маркировочных обозначений, а именно наклейки с идентификационными данными ТС на правой боковой стойке подлежащего оценке автомобиля, с целью подтверждения указанного факта запросить в Отделении регистрационной работы № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, адрес: г. Тверь. Волоколамский пр-кт, д. 7, корп. 3. копию акта осмотра транспортного средства от 14.12.2021 года, составленного при постановке на учет указанного ТС на имя Гаврильченко А.А.

Истец возражал против назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство  об истребовании доказательств, суд счел возможным удовлетворить его.

Рассмотрев ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, арбитражный суд счел его подлежащим удовлетворению.

Суд счел необходимым дополнительно к указанному ответчиком экспертным учреждениям: Департаменту экспертизы и оценки Союза «Тверская торгово-промышленная палата» (юридический адрес: 170100, г. Тверь, Смоленский пер., д. 29, э. 11, оф. 1104; почтовый адрес: 170100, г. Тверь, Главпочтамт, а/я 5а) и ООО «Центр оценки и экспертизы «НЭКС» (170100, г. Тверь, пер. Смоленский, д.29) предложить следующие экспертные учреждения:

1. ООО ГК «ЭКСПЕРТ» г. Тверь (170034, г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 28/2, офис 507);

2.ЧОУ ДПО «Высшая школа экспертизы и права» г. Москва (117246, г. Москва, пр-д Научный, д. 8, стр. 1, оф. 201);

3. НПО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» г. Тверь( г.Тверь, пр. Чайковского, д.19А, корп.1, офис 109);

4. ООО "Северо - Западный Союз (170000, г. Тверь Вагжановский пер., д. 3, оф. 3);

5. АНО «Бюро судебных экспертиз» г. Москва (127994, г. Москва, ул. Тверская, д. 18, корп. 1).

Суд счел возможным на разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

Определить с учетом фактического состояния на дату оценки рыночную стоимость легкового автомобиля KIABD(CERATO,FORTE), 2020 г.в., ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), (VIN) XWEFC41CBLC006767, по состоянию на 10 декабря 2021 года.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 15.06.2022 г. рассмотрение дела было назначено по существу на 19.09.2022 г.

16.09.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

20.09.2022 г. от ООО ГК «ЭКСПЕРТ» г. Тверь поступило информационное письмо о готовности провести экспертизу по делу, срок проведения экспертизы составит 10-11 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составит 24 000 руб. Эксперт, готовый провести экспертизу: Буланова Оксана Вадимовна– имеет высшее образование по специальности «Менеджмент организации», квалификация «Менеджмент», имеет полис страхования ответственности оценщиков при осуществлении оценочной деятельности на 5 000 000 руб., стаж работы по специальности 8 лет, стаж работы в экспертной деятельности 6 лет.

23.09.2022 г. от ООО «Центр оценки и экспертизы «НЭКС»  г. Тверь поступило информационное письмо о готовности провести экспертизу по делу, срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составит 10 000 руб. за каждый вывод по поставленному вопросу. Эксперт, готовый провести экспертизу: Климок Вячеслав Викторович –в 2005 г. прошел профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», в 2015 г. прошел профессиональную переподготовку по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств)», стаж работы в оценочной и экспертной деятельности 16 лет; имеет полис обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ), истец своего представителя в заседание суда не направил, в связи с чем в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В  судебном заседании 19.09.22г. ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы, ходатайствовал о поручении провести экспертизу ООО «Центр оценки и экспертизы «НЭКС» Климку Вячеславу Викторовичу.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 16 ч. 30 мин. 19.09.2022 г. в связи с тем,  что в суд не поступил ответ на определения суда от 22.06.2022 г. и от  16.09.2022 г. об истребовании доказательств.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжилось при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С., при участии от ответчика - Горожанина И.А. - представителя.

Ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы, ходатайствовал о поручении провести экспертизу ООО «Центр оценки и экспертизы «НЭКС» Климку Вячеславу Викторовичу.

Суд, исследовав представленные документы от экспертных учреждений, учитывая наличие страхования экспертной деятельности, стаж работы в области оценочной деятельности, счел возможным поручить проведение экспертизы по делу ООО ГК «ЭКСПЕРТ» г. Тверь, эксперту Булановой Оксане Вадимовне.

Экспертное учреждение ООО «Центр оценки и экспертизы «НЭКС»  г. Тверь судом отклонено в связи с тем, что не определен конкретный размер вознаграждения, не представлены суду первичные документы на эксперта.     ЧОУ ДПО «Высшая школа экспертизы и права» г. Москва; НПО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» г. Тверь; ООО "Северо - Западный Союз; АНО «Бюро судебных экспертиз» г. Москва; Департаменту экспертизы и оценки Союза «Тверская торгово-промышленная палата» г. Тверь не выразили готовность провести экспертизу по настоящему делу.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 15 ч. 45 мин. 03.10.2022 г. с целью обеспечения перечисления ответчиком доплаты денежных средств в размере 8 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области к ранее перечисленной сумме 16000руб. за проведение  экспертизы. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С., без участия сторон.

За время  перерыва  ответчик  представил платежное поручение № 36  от 29.09.2022 г., чем  подтверждает внесение денежных средств на депозит суда.

Рассмотрев ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, арбитражный суд счел его подлежащим удовлетворению.

Суд, счел возможным поручить проведение экспертизы по делу ООО ГК «ЭКСПЕРТ» г. Тверь, эксперту Булановой Оксане Вадимовне.

Суд предупредил эксперта Буланову Оксану Вадимовны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

На разрешение эксперту суд счел возможным поставить следующий вопрос:

Определить с учетом фактического состояния на дату оценки рыночную стоимость легкового автомобиля KIABD(CERATO,FORTE), 2020 г.в., ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), (VIN) XWEFC41CBLC006767, по состоянию на 10 декабря 2021 года.

С учетом указанного экспертным учреждением срока проведения экспертизы, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы – до 05.11.2022 г., срок представления заключения эксперта в арбитражный суд – до 10.11.2022 г.

Определением от 03.10.2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

31.10.2022 г. от ООО ГК «ЭКСПЕРТ» г. Тверь поступило заключение эксперта Булановой Оксаны  Вадимовны № 822/22 от 31.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу.

Назначить судебное заседание по делу на   19 января2023 года на 15 час.  00мин. в помещении суда по адресу: г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5, каб. № 40, этаж 5 (тел./факс (4822) 390-275, 390-276).

Истцу, ответчику: выразить отношение к заключению эксперта.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями, документами, удостоверяющими личность, документами, подтверждающими наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Суд рекомендует сторонам рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством онлайн-заседаний, а также использовать режим онлайн-ознакомления с материалами судебных дел, заблаговременно направив в суд соответствующие ходатайства.

Судья                                                                                О.Е. Куров