АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2010 г. г. Тверь Дело № А66–4135/2010
Судья Арбитражного суда Тверской области Пугачев А. А., рассмотрев заявление ФИО1 и ФИО2, г. Тверь
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным сообщения об отказе в праве ФИО2 на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ на 2010 г. от 25.03.2010 №6; о подтверждении права ФИО2 на имущественный налоговый вычет на 2010 г. по месту работы на долю несовершеннолетней дочери в размере 82 261 руб.74 коп.; о признании недействительным уведомления от 15.03.2010 №156 о подтверждении права ФИО1 на имущественный налоговый вычет по месту работы на 2010 г. в сумме 71 566 руб. 59 коп.; о подтверждении права ФИО1 на имущественный налоговый вычет на 2010 год по месту работы на себя и долю несовершеннолетнего сына в размере 321 566 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2010 заявление было оставлено без движения. Заявителям было предложено устранить указанные нарушения в срок до 31.05.2010.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении от 12.05.2010, заявителями не представлены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление от 04.05.2010 возвратить ФИО1 и ФИО2;
2.Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную квитанцией от 05.05.2010 №0088. Выдать справку на возврат.
3.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;
4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда.
Судья А. А. Пугачев
