АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Тула Дело № А68-6486/2018 Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой С.Н.,
рассмотрев заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНСТА» (ОГРН 1157746576350, ИНН 7720307341) к закрытому акционерному обществу «Тульский арматурно-изоляторный завод» (ОГРН 1117154000853, ИНН 7130503801) и обществу с ограниченной ответственностью «Тульский арматурно-изоляторный завод» (ИНН 7130031147, ОГРН 1167154073547) о запрете использовать изобретение по патенту № 2431898, об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности настоящее решение суда, о взыскании компенсации в размере 1 500 000 руб., расходов на проведение нотариального осмотра доказательств в размере 9 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 099 руб.,
при участии в заседании представителей:
от ООО «ИНСТА» – Стрельцов А.А. по доверенности от 21.06.2019,
от АО «Тульский арматурно-изоляторный завод» - Щедрин Д.М. по доверенности от 22.01.2020, от ООО «Тульский арматурно-изоляторный завод» - Щедрин Д.М. по доверенности от 22.01.2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТА» (далее – ООО «ИНСТА», истец) с учетом уточнения исковых требований от 23.01.2019 в связи с привлечением в качестве соответчика ООО «ТАИЗ» просит:
территории Российской Федерации или хранить для этих целей штыревой линейный изолятор, в котором использовано изобретение по патенту № 2431898;
Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
№ СИП-1098/2019 и по делу № СИП-1110/2019. Представитель АО «Тульский арматурно- изоляторный завод», ООО «Тульский арматурно-изоляторный завод» поддержал данное ходатайство.
Свое ходатайство мотивирует тем, что решением Роспатента от 01.10.2019 по заявлению ИП Косарева С.В. патент на изобретение № 2431898 признан частично недействительным. ООО
«ИНСТА» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 01.10.2019, заявление принято к рассмотрению, делу присвоен номер СИП-1098/2019ИП. Косарев С.В. также обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании частично недействительным решения Роспатента от 01.10.2019, заявление принято к рассмотрению, делу присвоен номер СИП-1110/2019.
Ответчик считает, что в связи с изложенным рассмотреть спор о нарушении ответчиками патента № 2431898 невозможно до разрешения споров о действительности самого патента, поскольку результатом рассмотрения заявлений Судом по интеллектуальным правам может быть признание патента недействительным полностью, восстановление патента полностью либо направление дела на новое рассмотрение в Роспатент.
Представитель ООО «ИНСТА» возражал против приостановления производства по делу № А68-6486/2018, представил письменные пояснения и ходатайство о назначении судебной патентно-технической экспертизы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Требования истца по настоящему делу основаны на принадлежности ему исключительного права на изобретение по патенту № 2431898, выданному Российской Федерацией. Решением Роспатента от 01.10.2019 по заявлению ИП Косарева С.В. указанный патент признан частично недействительным. ООО «ИНСТА» и ИП Косарева С.В., будучи не согласными с решением Роспатента, обжаловали это решение Суд по интеллектуальным правам (дела № СИП-1098/2019, № СИП-1110/2019).
Одним из результатов рассмотрения дел Судом по интеллектуальным правам может быть признание патента недействительным полностью (по жалобе ИП Косарева С.В.), что может повлиять на результат рассмотрения спора по рассматриваемому делу № А68-6486/2018.
Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов производство по делу № А68-6486/2018 подлежит приостановлению до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дел № СИП-1110/2019 и № СИП-1098/2019.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А68-6486/2018 приостановить до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дел № СИП-1110/2019 и № СИП-1098/2019.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.И. Чубарова
