АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
г.ТулаДело №А68-11558/09
«26» января 2010г.
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
судьи Е.Н. Глазковой
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Ковтуна Александра Николаевича
к ООО «СМУ-100»
о взыскании 79 515 000 руб.
при участии в заседании:
Ковтуна А.Н. по пасп., представителя истца Орлова Б.А. по дов. от 05.10.2009,
от ответчика: Ильинцевой И.В. по дов. от 05.11.2009,
Установил:
Предприниматель Ковтун Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СМУ-100» о взыскании неустойки в размере 79 515 000 руб.
Истец заявил о фальсификации доказательств, представленных ООО «СМУ-100», а именно: графика производства работ, являющегося приложением № 3 к договору от 18 июля 2007г. (изменено 10.10.2008), в связи с чем ходатайствует о проведении почерковедческой и судебно-технической экспертиз.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.161 АПК РФ арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные законом меры для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, в том числе назначает экспертизу.
Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и с учетом мнения ответчика удовлетворено.
Стороны пришли к соглашению о внесении на депозитный счет суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, в равных частях, то есть по 14 980 руб. каждая.
Суд, принимая во внимание мнения сторон, полагает возможным поручить проведение экспертизы Государственному учреждению Тульской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, поставив перед экспертами вопросы, сформулированные сторонами.
В связи с удовлетворением ходатайства о назначении экспертиз и необходимостью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, учитывая продолжительный период времени проведения экспертиз, суд полагает необходимым приостановить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.82, 144, 145, 147, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить почерковедческую экспертизу и судебно-техническую экспертизу документов, поручив проведение экспертизы Государственному учреждению Тульской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.
Руководителю ГУ Тульской ЛСЭ Минюста России, поручив эксперту исследование, разъяснить ему права, предусмотренные ст.55 АПК РФ, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, получив у него об этом подписку.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Кем выполнена подпись от имени Ковтуна А.Н. (пастой черного или темного цвета справа от слова «утверждаю») в графике производства работ от 10.10.2008, им самим или другим лицом?
2. Что было выполнено в начале: подпись от имени Ковтуна А.Н. (пастой черного или темного цвета справа от слова «утверждаю») в графике производства работ от 10.10.2008 или печатный текст этого графика?
3. Каким способом выполнена подпись от имени Ковтуна А.Н. (пастой черного или темного цвета справа от слова «утверждаю») в графике производства работ от 10.10.2008?
Эксперту для проведения экспертиз предоставить следующие документы:
для исследования – подлинный график производства работ, являющийся приложением № 3 к договору от 18 июля 2007г. (изменено 10.10.2008) на 1 листе;
в качестве экспериментальных образцов
- подлинные экспериментальные образцы подписи Ковтуна А.Н. на 3 листах формата А4 и подлинные экспериментальные образцы почерка Ковтуна А.Н. на 1 листе формата А4, являющиеся приложением к акту отбора образцов подписи от 26.01.2010;
в качестве свободных образцов почерка и подписей
- подлинное заявление Ковтуна А.Н. о выдаче (замене) паспорта от 10.06.2003 на 1 листе,
- подлинное заявление Ковтуна А.Н. о регистрации по месту жительства от 14.01.2009 на 1 листе;
в качестве условно-свободных образцов почерка и подписей (подлинные документы предоставлены истцом)
- распоряжение по ООО фирма «Курьер-плюс» от 31.07.2007 на 1 листе,
- приказ по ООО фирма «Курьер-плюс» № 14 от 02.08.2007 на 1 листе,
- приказ по ООО фирма «Курьер-плюс» № 7/1 от 19.05.2008 на 1 листе,
- распоряжение по ООО фирма «Курьер-плюс» от 28.07.2008 на 1 листе,
- заявление Гаврилина К.В. от 18.06.2008 о приеме на работу на 1 листе,
- приказ по ООО фирма «Курьер-плюс» № 21 от 31.10.2008 на 1 листе,
- приказ по ООО фирма «Курьер-плюс» № 3 от 27.02.2009 на 1 листе,
- приказ по ООО фирма «Курьер-плюс» № 7 от 04.05.2009 на 1 листе,
- приказ по ООО фирма «Курьер-плюс» № 13/1 от 30.06.2009 на 1 листе,
- табель учета рабочего времени и выполненных работ за август 2009г. на 1 листе,
- заявление Ковтуна А.Н. от 03.08.2009 о предоставлении очередного отпуска на 1 листе,
- письмо Главе администрации г.Тулы от Ковтуна А.Н. от 14.12.2009 на 1 листе,
- заявление Ковтуна А.Н. от 16.07.2008 о предоставлении очередного отпуска на 1 листе;
подлинные документы предоставлены ответчиком:
- акт от 15.08.2007, являющийся приложением № 1 на 1 листе,
- дополнительное соглашение № 8 д от 01.12.2008 на 1 листе,
- локальный сметный расчет № 8 к доп. согл. № 8 на 1 листе,
- дополнительное соглашение № 7 д от 01.12.2008 на 1 листе,
- локальный сметный расчет № 7 на 2 листах,
- дополнительное соглашение № 6 д от 01.12.2008 на 1 листе,
- локальная смета № 6 на 1 листе,
- дополнительное соглашение № 5 д от 01.12.2008 на 1 листе,
- локальная смета № 5 д на 3 листах,
- дополнительное соглашение № 4 д от 01.12.2008 на 1 листе,
- локальная смета № 4 д на 2 листах,
- дополнительное соглашение № 1 д от 01.12.2008 на 1 листе,
- локальная смета № 1 д на 8 листах,
- дополнительное соглашение № 2 д от 01.12.2008 на 1 листе,
- локальная смета № 2 д на 3 листах,
- дополнительное соглашение № 3 д от 01.12.2008 на 1 листе,
- локальная смета № 3 на 3 листах,
- письмо директору ООО «СМУ № 100» исх. 08/8 от 18.07.2008 на 1 листе,
- дополнительное соглашение к договору подряда от 01.11.2008 на 1 листе,
- договор подряда № 18.07.07 от 18 июля 2007г. на 12 листах,
- дополнительное соглашение к договору подряда от 22.07.2008 на 1 листе,
- приложение № 2-1 от 15.08.2007 на 1 листе.
Государственному учреждению Тульской лаборатории судебной экспертизы Минюста России провести экспертизы и представить в суд заключения в срок до 15.04.2010.
Сторонам представить доказательства перечисления денежных средств, причитающихся выплате экспертам, на депозитный счет арбитражного суда.
Приостановить производство по делу до предоставления в суд в установленный срок заключений экспертов.
Судья Е.Н. Глазкова
