НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тульской области от 17.02.2021 № А68-1200/2021

Арбитражный суд Тульской области
Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Тула Дело № А68-1200/2021  17 февраля 2021 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И., ознакомившись с  заявлением Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад общеразвивающего вида № 33» ИНН (7116018271) ОГРН (1027101420048) к  Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании безнадежной  к взысканию задолженности в общей сумме 13 670,89 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад  общеразвивающего вида № 33» (далее – МБДОУ «Детский сад № 33») обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой  службы по Тульской области о признании безнадежной к взысканию задолженности в общей  сумме 13 670,89 руб., в том числе: 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской  Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату  страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему 

платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), пени 2 988,64 руб.; 

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего  населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского  страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, пени 545,25 руб.; 

- недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации,  штраф 10 137 руб. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражным судом  установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ). 


В статьях 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового  заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов. 

Пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны  быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин,  его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера  телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя. 

В нарушение указанного требования в заявлении не указан телефон и адрес электронной  почты заявителя. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у  других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.  

К заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии  заявления в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, так как  из представленного сопроводительного письма не возможно установить было ли оно  направлено и получено. 

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив

при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано 

с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188, 199 АПК РФ, Суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным  судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для  своевременного устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, в том числе для поступления в суд соответствующего  документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого  документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в  арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление  документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд 


другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного  представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам,  зависящим от стороны. 

Лицо, участвующее в деле, вправе представить в суд информацию о позднем получении  определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок либо  ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в  связи с такими препятствиями. 

При наличии достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили  основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии  информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое  заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня,  следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) 

без движения.

в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

от 08.11.2013 № 80.

в срок, установленный определением суда, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ


арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов», «Календарь судебных заседаний»,  «Перерывы судебных заседаний» и «Электронный страж», расположенных в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по соответствующим адресам: http://kad.arbitr.ru,  http://ras.arbitr.ru, http://rad.arbitr.ru, http://recess.arbitr.ru, https://guard.arbitr.ru, а также с  использованием информационно-справочных киосков и плазменных панелей, установленных  в присутственной зоне на первом этаже здания Суда. 

Судья Н.И. Чубарова