АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г. Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: info@tula.arbitr.ru;
http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула | Дело № А68-4235/10 |
«05» октября 2011 г. |
Арбитражный суд Тульской области
в составе судьи И.Л. Филиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Козловой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Лайченко Галины Михайловны
к муниципальному унитарному предприятию «Капремсервис»
(ОГРН 1067150006692, ИНН 7117027462)
об установлении требований
при участии:
от заявителя: не явился, увед.
от конкурсного управляющего: Л.В. Соколова, по довер.
Установил:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 16 февраля 2011 года муниципальное унитарное предприятие «Капремсервис» (далее МУП «Капремсервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Белобрагина Наталья Борисовна.
Лайченко Галина Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 8 631 руб. 47 коп. в реестр кредиторов МУП «Капремсервис».
Конкурсный управляющий представил отзыв. Просит оставить заявление без удовлетворения. Указывает на включение требований Лайченко Г.М. во вторую очередь реестра требований кредиторов МУП «Капремсервис».
В обоснование заявления представлена копия решения Узловского городского суда Тульской области от 02.06.2010 о взыскании с МУП «Капремсервис» в пользу Лайченко Галины Михайловны среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки в размере 20 136 руб. 78 коп. и компенсации морального вреда в сумме 500 руб.; копия исполнительного листа по данному делу с отметкой об оплате компенсации морального вреда в сумме 500 руб. и частичной оплате среднего заработка в сумме 11 505 руб. 31 коп., остаток долга – 8 631 руб. 47 коп.
Рассмотрев заявление Лайченко Г.М., представленные документы, суд считает производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Кроме того, лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате
выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй
очереди.
В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Непогашенная задолженность перед Лайченко Г.М. представляет собой средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки.
Как следует из представленного конкурсным управляющим реестра кредиторов МУП «Капремсервис» задолженность перед Лайченко Г.М. в размере 8 631 руб. 47 коп. по исполнительному листу №2-240/2010 от 02.06.2010 включена во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Таким образом, требование о включении задолженности по выплате среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 8 631 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов МУП «Капремсервис» не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем суд, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлению.
Руководствуясь статьями 156, 184, 223 АПК РФ, статьями 16, 60 ФЗ РФ
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Лайченко Галины Михайловны прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный
апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья | И.Л.Филина |
2
3
4
