НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тульской области от 03.11.2009 № А68-10696/09

Арбитражный суд Тульской области

                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула                                                             Дело      №  А68-10696/09

Дата принятия определения: 03 ноября 2009 года                                                                  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гречко О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Кручина Анатолия Борисовича

к Директору департамента социальной защиты населения Крайневу Н.М

о признании права на получение пенсии, права  собственности на лицевые счета, признании незаконными действий Крайнева Н.М. и его сотрудников, взыскании керамического долга в сумме 6600000 руб.

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,                                                                                                           от ответчика – извещен, не явился

протокол  вела судья Гречко О.А.

установил:

Иск предъявлен физическим лицом Кручинным А.Б о  признании права на получение пенсии, права  собственности на лицевые счета, признании незаконными действий Крайнева Н.М. и его сотрудников, взыскании керамического долга в сумме 6600000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подве­домственны  дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной  экономической деятельности с участием  юридических лиц и граждан, имеющих статус предпринимателя.  Дела с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя, подведомственны арбитражному суду в случаях, установленных АПК и иными федеральными законами.

Ст. 33 АПК  РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя,  в случае рассмотрения спора между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающего из деятельности хозяйственного товарищества или общества, а также другие, перечисленные в указанной норме дела.

В данном деле истцом является лицо, не имеющие статуса предпринимателя.  

Рассматриваемый спор не указан в АПК РФ или ином законе, как спор, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде, независимо от субъектного состава сторон.

Таким образом, спор  не  подлежит рассмотрению в арбитражном суде, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 104, 150 ч.1 п.1, 151, 184, 185,    Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,                          

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Возвратить Кручину Анатолию Борисовичу из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 120 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый             арбит­ражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.                                                           

Судья:                                                                О.А.Гречко