кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
21 мая 2012 года | Дело №А23-4679/2010 | |
г.Калуга |
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего | Андреева А.В. |
Судей | Канищевой Л.А. |
ФИО1 | |
рассмотрев без извещения сторон жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2012 о возвращении жалобы по делу № А23-4679/2010,
У С Т А Н О В И Л:
Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по настоящему делу.
Определением ФАС ЦО от 26.01.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Определением ФАС ЦО от 12.03.2012 жалоба главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 на определение ФАС ЦО от 26.01.2012 возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 188 АПК РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции от 12.03.2012, Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.
В соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.
Определение о возврате кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по настоящему делу вынесено судом кассационной инстанции 26.01.2012.
С учетом положений ч. 2, 4 ст. 114, ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу жалобы на указанное определение истек 26.02.2012.
Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа подана 05.03.2012, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения кассационной инстанции, арбитражный суд, руководствуясь названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил жалобу заявителю.
Изложенные в настоящей жалобе доводы заявителя об отсутствии у него своевременной информации о вынесенном судебном акте, а также о недоступности сети Интернет, подлежат отклонению, поскольку на момент разрешения судом вопроса о принятии жалобы к производству, главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 не заявлялись, и суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах арбитражный кассационный суд считает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2012 о возвращении жалобы является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2012 о возвращении жалобы по делу № А23-4679/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий А.В.Андреев
ФИО1
