ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству
«10» апреля 2014г. | Дело № А23-5632/2012 |
г. Калуга |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В. Киселёва,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Петрухиной Веры Ивановны
на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013
по делу № А23-5632/2012,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Петрухина В.И. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением суда от 04.03.2014 кассационная жалоба ИП Петрухиной В.И.. оставлялась без движения на срок до 04.04.2014, т.к. подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.04.2014 от заявителя поступили дополнительные документы к кассационной жалобе, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Изучив кассационную жалобу, приложенные и дополнительно поступившие к ней документы, суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу к производству, т.к. кассационная жалоба ИП Петрухиной В.И. подана с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, послужившие основанием для
оставления кассационной жалобы без движения, устранены.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Петрухиной В.И. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу № А23-5632/2012.
В соответствии с п.1 ст.283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу № А23-5632/2012, суд кассационной инстанции, с учетом приведенных в обоснование ходатайства обстоятельств, считает возможным его удовлетворить.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Петрухиной В.И. заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявительница ссылается на то, что она является пенсионером, а истец препятствует ей в осуществлении предпринимательской деятельности и причиняет убытки.
Суд, исследовав ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.102 АПК, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.105 АПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей;
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного
суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно ст.333.22 Налогового Кодекса РФ, Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В ст.ст. 333.35 и 333.37 Налогового Кодекса РФ перечислены лица, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 64 Налогового Кодекса РФ:
2. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;
5. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:
2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;
4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;
Так как заявленное ИП Петрухиной В.И. ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, документально не подтверждено, в его удовлетворении следует отказать, тем более, что заявитель, устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, оплатил государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном Налоговым кодексом РФ размере.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрухиной Веры Ивановны на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу № А23-5632/2012 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на «06» мая 2014 года на 12 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: РФ, Калужская обл., г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал №601.
Ходатайство индивидуального предпринимателя Петрухиной Веры Ивановны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу № А23-5632/2012 удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу № А23- 5632/2012 до окончания производства в кассационной инстанции.
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Петрухиной Веры Ивановны об освобождении от уплаты госпошлины отказать.
В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в рассмотрении кассационной жалобы необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
При невозможности присутствовать в судебном заседании, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья | О.В. Киселёва |
2
3
4
