АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции
Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2018
Определение в полном объеме изготовлено 09.07.2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Лупояд Е.В.
Судей Андреева А.В.
Бутченко Ю.В.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы - Новикова Новиков М.С. – поспорт гражданина РФ;
М.С.
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новикова Михаила Степановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу № А23-4072/2014,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2014 ООО «Дугнинский литейный завод» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении общества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2018 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Дугнинский литейный завод» (судья Сахарова Л.В.) завершена.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 (судьи Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И., Тучкова О.Г.) определение суда от 29.01.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций постановлены при неполном исследовании фактических обстоятельств дела, Новиков М.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Новиков М.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе Новикова М.С. на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 прекратить по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы, 26.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью «Дугнинский литейный завод» (ОРГН 1044001700621 ИНН 4020004402).
Таким образом, на момент подачи Новиковым М.С. кассационной жалобы и принятия ее к производству Арбитражного суда Центрального округа в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о ликвидации должника.
Поскольку судом установлен факт внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы Новиковым М.С. по чек-ордеру от 28.05.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена оплата госпошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о завершении конкурсного производства, уплаченная госпошлина на основании статьи 104 АПК РФ, абзаца второго части 2 статьи 282 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Новикова Михаила Степановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу № А23-4072/2014 прекратить.
Возвратить Новикову Михаилу Степановичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лупояд
Судьи А.В. Андреев
Ю.В. Бутченко
