НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Томской области от 31.10.2011 № А67-12067/05

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск

Дело № А67-12067/05

«31» октября 2011

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

ознакомившись с заявлением ОАО «Уфимкабель»

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО «Компания АльфаИнвест» к ОАО «Уфимкабель» о взыскании 1 303 524-27 рублей,

и повороте судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2005 ООО «Компания Альфа Инвест» в лице директора ФИО1 об- ратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ОАО «Уфимкабель» о взыскании задолженности и пени по договору поставки №46 от 09.06.2004.

Решением арбитражного суда от 29.12.2005 с ОАО «Уфимкабель» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Компания Альфа Инвест» (ОГРН <***>) взыска- но 978 258-86 рублей (в том числе 814 200 рублей – задолженность, 163 108 рублей – пе- ни, 950-86 рублей – судебные расходы).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2005 по делу №А67-12067/05 оставлено без измене- ния.

Взыскателю ООО «Комания Альфа Инвест» выдан исполнительный лист: № 075479 от 14.03.2006 (том 2 л.д. 133).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ГУ ФССП по РБ ФИО2 23.03.2006 возбуждено исполнительное про- изводство № 12646-20/06 (т. 4, л.д. 23) о взыскании с ОАО «Уфимкабель» 978 258-86 руб- лей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского окурга от

20.06.2006 решение Арбитражного суда Томской области от 29.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу №А67-12067/05 оставлены без изменения (т. 3, л.д. 28-30).

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2008 ОАО «Уфимкабель» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта от 29.12.2005 до момента сня- тия ареста с денежных средств (т. 4, л.д. 57-58).

26.10.2011 ОАО «Уфимкабель» обратилось в суд с заявлением о пересмотре су- дебного акта – решения арбитражного суда от 29.12.2005 по делу №А67-12067/05 по иску ООО «Компания АльфаИнвест» к ОАО «Уфимкабель» о взыскании 1 303 524-27 рублей, по вновь открывшимся обстоятельствам, и повороте судебного акта, поскольку 16.02.2011 Кировским районным судом г. Томска директор ООО «Компания Альфа Инвест» Шинке- вич В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.


30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кассационное определение по уголовному делу №22-2026/2011 вынесено 09.06.2011.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущен- ного срока для подачи заявления, мотивированное тем, что ОАО «Уфимкабель» копия резолютивной части кассационного определения от 09.06.2011 по уголовному делу №22- 2026/2011 получена по факсу 11.10.2011.

Согласно п. 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявле- ния может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважи- тельными.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о направле- нии ОАО «Уфимкабель» копии кассационного определения от 09.06.2011 и получении ее обществом, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на по- дачу заявления подлежит удовлетворению, а обращение, поданное с соблюдением требо- ваний, предусмотренных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – принятию.

Руководствуясь статьями 2, 184-185, 309-314 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ОАО «Уфимкабель» о восстановлении пропущенного процессуаль- ного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта – решения арбитражного суда от 29.12.2005 по делу №А67-12067/05 по вновь открывшимся обстоятельствам и по- вороте судебного акта удовлетворить.

2. Заявление ОАО «Уфимкабель» о пересмотре судебного акта по вновь открыв- шимся обстоятельствам и повороте исполнения судебного акта принять, возбудить произ- водство по делу.

3. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на «24» ноября 2011 в 14-00 часов в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 305.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию представить в суд в срок до «21» ноября 2011:

ООО «Компания Альфа Инвест» (634530, Томская область, Томский район, с. Се- милужки, ул. Колхозная, д. 3, стр. 1) - письменный отзыв на заявление о пересмотре су- дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, с правовым и документальным обоснованием доводов, изложенных в нем; документы, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов ОАО «Уфимкабель» в срок, обеспечи- вающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания;

Заявителю – ОАО «Уфимкабель» (450057, <...>) – надлежащим образом заверенную копию кассационного определения Том- ского областного суда от 09.06.2011 по делу №22-2026/2011;

Судебному приставу-исполнителю (Кировский районный отдел г. Уфы ГУ ФССП по республике Башкортостан) – отзыв в части фактического исполнения судебного акта Арбитражного суда Томской области от 29.12.2005 по делу №А67-12067/05; исполнитель- ное производство № 12646-20/06 от 23.03.2006 (исполнительный лист № 075479 от

14.03.2006 на сумму 978 258-86 рублей). Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.


Судья

С. В. Григорьев



2

3