АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-3786/2015
при ведении протокола до перерыва – помощником судьи Бирюковой А.А., после перерыва - секретарем судебного заседания Трушевой Н.А., с ведением аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэкспорт" ИНН 4234004382 ОГРН 1034234000767
к Департаменту капитального строительства администрации Города Томска ИНН 7017003845 ОГРН 1027000862844
о взыскании 33 051 895,32 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Ермоленко Н.С. по доверенности 18.03.2015, предъявлен паспорт, Сизов Я.М. по доверенности от 18.03.2015, предъявлен паспорт,
от ответчика – Рожкова Е.В. по доверенности от 09.12.2014, предъявлен паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2015 возбуждено производство по настоящему делу.
В судебном заседании, назначенном на 30.07.2015, представитель истца просила произвести замену ответчика на муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента капитального строительства Администрации г. Томска. Против удовлетворения указанного ходатайства представитель Департамента капитального строительства Администрации г. Томска не возражала.
Протокольным определением от 30.07.2015 в порядке ст.47 АПК РФ произведена замена ответчика с Департамента капитального строительства Администрации г. Томска на муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента капитального строительства Администрации г. Томска.
Представитель Департамента капитального строительства Администрации г. Томска исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 15 час. 15 мин. 30.07.2015.
После перерыва представитель истца просила приобщить к материалам дела копии документов, приложенных к дополнительным письменным пояснениям. Ходатайство удовлетворено частично, о чем указано в протоколе судебного заседания от 30.07.2015. В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле Администрации г. Томска третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Исходя из целей эффективного правосудия, во исполнение принципа состязательности арбитражного процесса, в целях ознакомления ответчика с дополнительными доказательствами истца суд откладывает судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 28 сентября 2015 года в 15 часов 00 минут (в связи с убытием судьи в отпуск) в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, зал № 510.
Не позднее пяти дней до даты судебного заседания сторонам выполнить следующие действия:
истцу, повторно – представить письменные пояснения по вопросу о правовой природе соглашения о сотрудничестве от 10.10.2011 (какой вид договора заключен, какие именно правоотношения сторон им урегулированы);
ответчику, повторно – представить письменные пояснения по вопросу о правовой природе соглашения о сотрудничестве от 10.10.2011 (какой вид договора заключен, какие именно правоотношения сторон им урегулированы); - представить письменные пояснения, с какой целью Департамент капитального строительства администрации Города Томска заключал сделку, для чего Департаменту капитального строительства администрации Города Томска был необходимо предмет исполнения по ней – проектная документация по объекту «Капитальный ремонт пр. Ленина от ул. Нахимова до ул. Д. Ключевской в г. Томске».
Разъяснить сторонам, что в силу ч.ч.3,4,5 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала
судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru
Телефон помощника судьи – (3822) 284-042 (Попова Вера Николаевна).
Судья М.А.Лысых
