АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-6379/2020
26.08.2020
Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова, осуществляющего процессуальные действия за судью М.В. Пирогова, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
ООО ПК «Ресурс» ИНН 5401287078 ОГРН 1075401006438
к МБОУ ДО «Первомайская ДЮСШ» ИНН 7012003746 ОГРН 1027002955099
о признании одностороннего отказа муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Первомайская детско-юношеская спортивная школа» от исполнения муниципального контракта № 1А от 24.04.2020 недействительным;
восстановлении срока для устранения нарушения условий контракта,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью ПК «Ресурс» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Первомайская детско-юношеская спортивная школа» о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта № 1А на приобретение комплекта спортивно- технологического оборудования, для малой спортивной площадки, на которой возможно проводить тестирование населения в соответствии с Всероссийским физкультурно- спортивным комплексом «Готов к труду и обороне» (ГТО) для центра тестирования по выполнению нормативов испытаний (тестов), комплекса ГТО расположенного на территории МБОУ ДО «Первомайская ДЮСШ» с. Первомайское Первомайского района Томской области от 24.04.2020 недействительным. Просит восстановить предусмотренный п 14 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» десятидневный срок для устранения нарушения условий контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Первомайская детско- юношеская спортивная школа» от исполнения муниципального контракта № 1А на приобретение комплекта спортивно-технологического оборудования, для малой спортивной площадки, на которой возможно проводить тестирование населения в соответствии с Всероссийским физкультурно-спортивным комплексом «Готов к труду и обороне» (ГТО) для центра тестирования по выполнению нормативов испытаний (тестов), комплекса ГТО расположенного на территории МБОУ ДО «Первомайская ДЮСШ» с. Первомайское Первомайского района Томской области от 24.04.2020 с даты вступления решения в законную силу.
Рассмотрев представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что иск подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и
прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении МБОУ ДО «Превомайская ДЮСШ», местом нахождения ответчика является следующий адрес: 636930, Томская область, Первомайский район, село Первомайское, улица Ленина, дом 17А.
В качестве доказательства направления иска с приложениями ответчику истец представил распечатку отчета сайта Почта России от 21.08.2020, из содержания которой следует, что представитель истца направил ответчику электронное письмо.
Согласно почтовому идентификатору 80111650332178 указанное электронное письмо принято в Москве и направлено в Санкт-Петербург.
Таким образом, представленные истцом документы об отправке копии иска с приложениями не являются надлежащим доказательством направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику.
Исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
По смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО ПК «Ресурс», оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 25.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения - надлежащие доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
Кроме того, представить в суд подлинные экземпляры документов подтверждающих уплату государственной пошлины.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья В.В. Прозоров
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
