Определение АС Томской области от 24.03.2021 № А67-14147/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-14147/2019 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В., осуществляющей  процессуальные действия за судью Дигель Е.Б. на основании распоряжения от 09.03.2021 №  12, 

ознакомившись с заявлением ООО «Группа индустриальных технологий» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «Элекард- ЦТП» ИНН <***> ОГРН <***> 

к ООО «Группа индустриальных технологий» ИНН <***> ОГРН <***>
о расторжении договора № 18 от 18.12.2018 и взыскании 4 400 000 руб.
и встречному исковому заявлению ООО «Группа индустриальных технологий»

к ООО «Элекард-ЦТП» о признании договора № 18 от 18.12.2018 расторгнутым с момента  получения ООО «Элекард-ЦТП» уведомления об отказе от исполнения договора, взыскании  предоплаты по договору № 18 от 18.12.2018 в размере 6 600 000 руб., по дополнительному  соглашению № 1 от 13.05.2019 в размере 1 320 000 руб. и обязании ООО «Элекард-ЦТП»  возвратить ООО «Группа индустриальных технологий» оборудование, полученное по  дополнительному соглашению № 1 от 19.02.2019 и приложенными к нему документами, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2020 по делу № А67- 14147/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Элекард-ЦТП» отказано;  встречные исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 решением  Арбитражного суда Томской области от 01.12.2020 по делу № А67-14147/2019 оставлено без  изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

ООО «Группа индустриальных технологий» обратилось в Арбитражный суд Томской  области с заявлением о взыскании судебных расходов в общем размере 349 321 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  расмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с 

нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

 Ознакомившись с указанным заявлением, арбитражный суд находит, что заявление  подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в  деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют,  заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу п.1 ч. 1 ст.126 АПК РФ к заявлению  прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к  нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением ООО «Группа индустриальных  технологий» не представило уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие  направление копии заявления истцу. 

Пунктом 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Заявителем не  представлены доказательства, подтверждающие трудовые отношения между ООО «Группа  индустриальных технологий» и представителем ФИО1 (приказ о принятии на  работу, копия трудовой книжки); доказательства получения ФИО1 денежных  средств под отчет на осуществление расходов, связанных с проездом и проживанием  ФИО1 в г. Томске; доказательства несения расходов на проживание ФИО1 в  г. Томске в сумме 3 500 руб. 

На основании вышеизложенного, имеются основания для оставления заявления ООО  «Группа индустриальных технологий» о взыскании судебных расходов без движения. 

До окончания установленного арбитражным судом срока заявитель должен  предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных  процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для  поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо  информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и  т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки  корреспонденции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного  представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам,  зависящим от стороны (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии  заявления истцу;  

 - доказательства, подтверждающие трудовые отношения между ООО «Группа  индустриальных технологий» и представителем ФИО1 (приказ о принятии на  работу, копия трудовой книжки); доказательства получения ФИО1 денежных  средств под отчет на осуществление расходов, связанных с проездом и проживанием  ФИО1 в г. Томске; доказательства несения расходов на проживание ФИО1 в  г. Томске в сумме 3 500 руб. 

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда
Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.

Судья С.В. Воронина