АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Томск Дело № А67-1105/2017
21.05.2018
Судья Арбитражного суда Томской области Л.В. Бурматнова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» (ИНН <***>, 634034, <...>),
при участии:
от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 11.10.2017,
от должника –ФИО2 по доверенности от 12.01.2018;
от саморегулируемой организации – без участия;
от органа по контролю и надзору – без участия (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
20.02.2017 в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» (далее – ООО СУ «ТПСК», должник) несостоятельным (банкротом), просит: признать требования кредитора ООО «Магистраль» к должнику ООО СУ «ТПСК» обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>) – ФИО2; установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2017, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО «Магистраль» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 24.05.2017.
02.05.2017 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы поступило заявление о признании ООО СУ «ТПСК» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, просит признать требования уполномоченного органа обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СУ «ТПСК» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 6 285 415,51 руб., в том числе 5 686 755,30 руб. - основной долг, 569 460,13 руб. - пени, 2 200,08 руб. – штрафы; утвердить временного управляющего из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, <...>).
Определением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2017 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А67–1105/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО СУ «ТПСК» и признано подлежащим рассмотрению после проверки обоснованности заявления, поступившего в Арбитражный суд Томской области ранее, а именно заявления ООО «Магистраль».
Определением арбитражного суда от 07.07.2017 во введении процедуры банкротства наблюдение в отношении ООО СУ «ТПСК» отказано. Заявление ООО «Магистраль» о признании ООО СУ «ТПСК» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 09.08.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО СУ «ТПСК» на 30.08.2017.
В судебном заседании 30.08.2017 представитель уполномоченного органа просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок для уточнения размера задолженности, в связи с поступлением документов из ПФ РФ и ФСС РФ. Также пояснил, что с должником ведутся переговоры о возможном внесудебном урегулировании спора, кроме того, считает заседание подлежащим отложению с учетом того, что саморегулируемой организацией не представлена кандидатура временного управляющего.
Определением от 30.08.2017 судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику с учетом очередного отпуска судьи отложено на 25.10.2017, копия определения вместе с копией определения арбитражного суда от 09.08.2017 направлены в адрес ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», уполномоченному органу предложено в случае получения полной или частичной оплаты от должника, представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере, рассмотреть вопрос об уточнении размера требований; должнику предложено исполнить определение суда от 09.08.2017.
22.09.2017 заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО3 для утверждения в качестве временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО СУ «ТПСК».
В судебном заседании 25.10.2017 представитель должника представил отзыв на заявление, в котором указал, что сумма задолженности перед бюджетом, которую должник признает, составляет 2 699 156, 09 руб. Расхождение с суммой, заявляемой уполномоченным органом, вызвано тем что Отделением Пенсионного фонда неверно переданы данные, должник обратился в Пенсионный фонд с заявлением о корректировке задолженности, однако на дату заседания, она не произведена. Также имеется лицо, которое готово оказать содействие должнику в погашении остатка задолженности перед бюджетом. К отзыву приложены копия справки о состоянии расчетов должника по страховым взносам и копия уведомления о принятом решении о корректировке сальдовых остатков. Представитель должника в судебном заседании пояснил, что 2 699 156, 09 руб. – это сумма долга перед бюджетом, включающая в себя кроме основного долга также пени и штрафы, при этом какова признаваемая должником сумма основного долга представитель пояснить затруднился, ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что в настоящем судебном заседании дать пояснения с учетом отзыва должника не готов, так же затрудняется пояснить, что входит в состав задолженности, заявленной к включению в реестр.
Определением Арбитражного суда Томской области от 25.10.2017 судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 18.12.2017. В порядке подготовки к судебному заседанию заблаговременно, не позднее 5 дней до судебного разбирательства, представить: уполномоченному органу – дополнение к заявлению с указанием обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, периода образования основного долга, задолженности по пени, штрафу, срока их уплаты и соблюдения порядка принудительного взыскания с разделением по каждому виду налога (обязательного платежа); расчета суммы основного долга, просроченной должником более 3-х месяцев, возможность принудительного взыскания которой не утрачена с разделением по каждому виду налога, оснований, периода образования; в случае корректировки задолженности, либо в случае получения полной или частичной оплаты задолженности, представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере, рассмотреть вопрос об уточнении размера требований; Должнику – представить расчет задолженности перед бюджетом, признаваемой должником, с указанием вида и размера, периода возникновения по видам налога (обязательного платежа); исполнить определение суда от 09.08.2017, а именно: в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления направить в арбитражный суд отзыв на заявление, в котором наряду со сведениями, предусмотренными статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо указать сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, обязательным платежам, оплате труда работников, сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, об исполнительных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием адресов кредиторов и должников; сведения о всех счетах в кредитных организациях; сведения об имеющемся у должника имуществе; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; сведения о том, является ли должник застройщиком; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, указать форму допуска к государственной тайне руководителя должника. Копию отзыва направить заявителю, в суд представить доказательства направления. В случае оплаты задолженности представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере.
В судебном заседании 18.12.2017 представитель уполномоченного органа представил справку о состоянии задолженности и подтверждение начислений, устно уточнил заявленные требования: просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди 1 485 470, 84 руб. основного долга. В составе третьей очереди 4 681 261, 81 руб., в том числе 3 793 892, 21 руб. основного долга, 839 790, 22 руб. пени, 47 579, 38 руб. штраф. Требования в заявленном размере поддержал, просил суд принять уточнения заявления.
Уточнение заявленных требований судом принято протокольным определением. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.
Представители должника ходатайствовали об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.
Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения заседания.
Определением то 18.12.2017 судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 13.02.2018, уполномоченному органу предложено представить дополнение к заявлению с указанием обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, периода образования основного долга, задолженности по пени, штрафу, срока их уплаты и соблюдения порядка принудительного взыскания с разделением по каждому виду налога (обязательного платежа); расчета суммы основного долга, просроченной должником более 3-х месяцев, возможность принудительного взыскания которой не утрачена с разделением по каждому виду налога, оснований, периода образования; в случае корректировки задолженности, либо в случае получения полной или частичной оплаты задолженности, представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере, рассмотреть вопрос об уточнении размера требований; Должнику – представить расчет задолженности перед бюджетом, признаваемой должником, с указанием вида и размера, периода возникновения по видам налога (обязательного платежа); исполнить определение суда от 09.08.2017, а именно: в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления направить в арбитражный суд отзыв на заявление, в котором наряду со сведениями, предусмотренными статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо указать сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, обязательным платежам, оплате труда работников, сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, об исполнительных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием адресов кредиторов и должников; сведения о всех счетах в кредитных организациях; сведения об имеющемся у должника имуществе; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; сведения о том, является ли должник застройщиком; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, указать форму допуска к государственной тайне руководителя должника. Копию отзыва направить заявителю, в суд представить доказательства направления. В случае оплаты задолженности представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере.
В судебном заседании 13.02.2018 представитель должника представил в материалы дела копию платежного поручения №96 от 12.02.2018 об уплате ООО «Транском» за должника 50 000 руб. с назначением платежа – гашение задолженности по НДФЛ, копию соглашения о признании фактических обстоятельств сторонами по делу №А67-4682/20-15 в подтверждение того, что в скором времени должник сможет исполнить обязательства, справку по состоянию на 01.10.2017 №99285 о состоянии расчетов по налогам и сборам, ходатайствовал об отложении заседания для погашения остатка задолженности. Относительно возражений против требования уполномоченного органа, заявленных в составе основного долга, сослался на уведомление ПФР о принятом решении о корректировке сальдовых остатков (том 4 л.д. 102) и неформализованное письмо (том 4 л.д. 103).
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении, пояснил, что в настоящее время уполномоченный орган поддерживает требование к должнику в размере 1 485 470, 84 руб. основного долга в составе второй очереди и в составе третьей очереди в размере 4 681 261, 81 руб., в том числе 3 793 892, 21 руб. основного долга, 839 790, 22 руб. пени, 47 579, 38 руб. штраф. Перед началом заседания размер задолженности проверялся представителем - сведений о передаче из Пенсионного фонда в налоговый орган сведений о корректировке задолженности нет. Вместе с тем пояснил, что платеж ан сумму 50 000 руб. уполномоченным органом еще не учтен, поскольку необходимо проверить его поступление.
Определением от 13.02.2018 судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику отложено с учетом очередного отпуска судьи на 09.04.2018.
В судебном заседании 09.04.2018 представитель уполномоченного органа представил заявление об уточнении требований с приложением справки и расчетов, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди 2 111 445, 76 руб. основного долга, в составе третьей очереди 4 005 286, 89 руб., в том числе 3 117 917, 29 руб. основного долга, 839 790, 22 руб. пени, 45 579, 38 руб. штраф. Требования в заявленном размере поддержал, просил суд принять уточнения заявления.
Уточнение требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель должника представил в материалы дела копию постановления судебного пристава о распределении денежных средств, оригинал на обозрение, просил отложить рассмотрение заявления.
Определением от 09.04.2018 судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику с учетом очередного отпуска судьи отложено на 21.05.2018. Уполномоченному органу предложено представить сведения о корректировке сальдовых остатков по уплаченным должником страховым взносам, сведения о сторнировании задолженности, либо сведения о получении УФНС России по ТО от УПФР либо от должника сведений о корректировке задолженности по страховым взносам и о принятых по результатам их получения мероприятиях; дополнение к заявлению с указанием обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, периода образования основного долга, задолженности по пени, штрафу, срока их уплаты и соблюдения порядка принудительного взыскания с разделением по каждому виду налога (обязательного платежа); расчета суммы основного долга, просроченной должником более 3-х месяцев, возможность принудительного взыскания которой не утрачена с разделением по каждому виду налога, оснований, периода образования; в случае корректировки задолженности, либо в случае получения полной или частичной оплаты задолженности, представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере, рассмотреть вопрос об уточнении размера требований; должнику – представить расчет задолженности перед бюджетом, признаваемой должником, с указанием вида и размера, периода возникновения по видам налога (обязательного платежа), в том числе сведения о корректировке сальдовых остатков по уплаченным должником страховым взносам, сведения о сторнировании задолженности, либо сведения об обращении в УПФР в г. Томске и /или в УФНС России по ТО после 06.09.2017 и о результатах такого обращения; исполнить определение суда от 09.08.2017, а именно: в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления направить в арбитражный суд отзыв на заявление, в котором наряду со сведениями, предусмотренными статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо указать сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, обязательным платежам, оплате труда работников, сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, об исполнительных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием адресов кредиторов и должников; сведения о всех счетах в кредитных организациях; сведения об имеющемся у должника имуществе; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; сведения о том, является ли должник застройщиком; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, указать форму допуска к государственной тайне руководителя должника. Копию отзыва направить заявителю, в суд представить доказательства направления. В случае оплаты задолженности представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере.
В судебное заседание не явились участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебном заседании представитель должника представил отзыв, в котором указывает, что единственным активом должника на сегодняшний день является дебиторская задолженность, которая может быть установлена в рамках дела №А67-4682/2015, заседание по которому назначено на 29.05.2018, наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве на сегодняшний день в материалах дела не содержится, просит отказать в удовлетворении требований заявителя, устно представитель должника пояснил, что просит отложить рассмотрение заявления уполномоченного органа как в связи с необходимостью завершения рассмотрения дела №А67-4682/15 так и для погашения задолженности перед бюджетом во внесудебном порядке.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении, представил в материалы дела справку о состоянии расчетов, расшифровку задолженности, устно уточнил требования в части размера задолженности, пояснив, что просит включить в реестр 2 106 694, 48 руб. основного долга в составе второй очереди и в составе третьей очереди в размере 3 921 892, 46 руб., в том числе 2 978 521, 79 руб. основного долга, 895 791, 29 руб. пени, 47 579, 38 руб. штраф.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 21.06.2018 в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу 634050, <...>, кабинет 412.
В порядке подготовки к судебному заседанию заблаговременно, не позднее 5 дней до судебного разбирательства, представить:
Уполномоченному органу – сведения о корректировке сальдовых остатков по уплаченным должником страховым взносам, сведения о сторнировании задолженности, либо сведения о получении УФНС России по ТО от УПФР либо от должника сведений о корректировке задолженности по страховым взносам и о принятых по результатам их получения мероприятиях; дополнение к заявлению с указанием обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, периода образования основного долга, задолженности по пени, штрафу, срока их уплаты и соблюдения порядка принудительного взыскания с разделением по каждому виду налога (обязательного платежа); расчета суммы основного долга, просроченной должником более 3-х месяцев, возможность принудительного взыскания которой не утрачена с разделением по каждому виду налога, оснований, периода образования; в случае корректировки задолженности, либо в случае получения полной или частичной оплаты задолженности, представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере, рассмотреть вопрос об уточнении размера требований;
Должнику – представить в суд доказательства, обосновывающие довод об отсутствии у должника активов и имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе с учетом доводов отзыва о наличии дебиторской задолженности представить расчет задолженности перед бюджетом, признаваемой должником, с указанием вида и размера, периода возникновения по видам налога (обязательного платежа), в том числе сведения о корректировке сальдовых остатков по уплаченным должником страховым взносам, сведения о сторнировании задолженности, либо сведения об обращении в УПФР в г. Томске и /или в УФНС России по ТО после 06.09.2017 и о результатах такого обращения; исполнить определение суда от 09.08.2017, а именно: в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления направить в арбитражный суд отзыв на заявление, в котором наряду со сведениями, предусмотренными статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо указать сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, обязательным платежам, оплате труда работников, сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, об исполнительных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием адресов кредиторов и должников; сведения обо всех счетах в кредитных организациях; сведения об имеющемся у должника имуществе; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; сведения о том, является ли должник застройщиком; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, указать форму допуска к государственной тайне руководителя должника. Копию отзыва направить заявителю, в суд представить доказательства направления. В случае оплаты задолженности представить соответствующие подтверждающие документы, пояснения об остатке задолженности, ее размере.
Заявителю и должнику по получении дополнительных документов и пояснений также письменно изложить позицию с учетом содержания полученных документов, письменные пояснения заблаговременно до судебного заседания представить в материалы дела.
Указанные в определении документы должны быть представлены в арбитражный суд и вручены лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять дней до судебного заседания. Все доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Бурматнова
