АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании
вопрос о наложении судебного штрафа на представителя ответчика по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги»
к ООО «ТомскТрансКонтейнер»
3-е лицо: ООО «ТКМ»
о взыскании неустойки в сумме 479 630 рублей
при участии от истца: Михайловой Е.О. по доверенности от 17.11.2016 № НЮ-21/189
от ответчика: директора Силиванова В.В. на основании устава Бондаренко С. В. по доверенности от 03.10.2016 от 3-его лица: не явился (извещен)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансКонтейнер» о взыскании неустойки в сумме 479 630 рублей за занижение размера провозных платежей.
Представителями ответчика по данному делу является директор предприятия
Силиванов Владимир Викторович, действующий на основании устава и Бондаренко С.В., действующая на основании доверенности от 03.10.2016.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 154 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации «Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок, Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания».
Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса».
В ходе судебных заседаний 06.12.2016, 10.01. и 17.01.2017 представитель ответчика Силиванов В.В. неоднократно нарушал порядок в судебном заседании: в процессе выступления представителя истца и специалиста ФБУ «Томский ЦСМ» Галицкой Т.В. неоднократно прерывал их, высказывался и делал реплики с места без разрешения председательствующего, в том числе прерывал председательствующего в момент дачи вопросов представителю истца, своим поведением выказывал неуважение к суду. На замечания председательствующего реагировал несвоевременно. О недопустимости
подобного поведения Силиванов В.В. предупрежден председательствующим в ходе судебного заседания 06.12.2016 и 10.01.2017.
Несмотря на сделанные судом замечания и предупреждения, Силиванов В.В. продолжил подобное поведение в ходе судебного заседания 17.01.2017 (реплики с места в ходу выступления специалиста Галицкой Т.В., словесная перепалка с представителем истца). Проявленное неуважение к суду в рамках настоящего процесса носит неоднократный характер, препятствует нормальному ходу арбитражного процесса.
В силу части 5 статьи 154 и части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Статья 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует порядок в судебном заседании, который обеспечивает нормальную работу суда и уважительное отношение к участникам арбитражного процесса. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено право арбитражного суда подвергнуть штрафу лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего в заседании. В соответствии с данной статьей судебный штраф налагается на лицо, допустившее нарушение порядка в судебном заседании. При определении размера штрафа суд исходит из имевших место быть неоднократных нарушений порядка судебного заседания, объявления предупреждения. Нарушения установленного председательствующим порядка судебного заседания представителем Силивановым В.В. препятствовали нормальному проведению заседания, полному выяснению фактических обстоятельств дела. Вопрос о наложении на Силиванова В.В. судебного штрафа разрешен арбитражным судом в судебном заседании без объявления перерыва.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 9, 119-120, 154 (п.4, 5),
184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья С В. Григорьев
