АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-10756/2018 11 декабря 2018 года
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи А.В. Кузьмина,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем В.М. Востриковой,
при участии:
от истца: Е.В. Кривошеиной по доверенности № 15/18 от 08.05.2018,
от ответчика: В.С. Харитонова по доверенности № 17/27 от 03.01.2018 (в порядке передоверия),
от третьих лиц:
от УМВД России по Томской области: В.С. Харитонова по доверенности № 17/2 от 03.01.2018,
от В.В. Ракова: без участия (извещен),
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А67-10756/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «НиКа» (634021, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 128, кв. 84; ИНН 7017369960, ОГРН 1157017001690)
к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (119049 г. Москва, ул. Житная, д. 16; ИНН 7706074737, ОГРН 1037700029620)
о взыскании 100 000 рублей,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (634012, город Томск, улица Елизаровых, дом 48, корпус 10, ИНН 7018016237, ОГРН 1027000873767), Владимир Валерьевич Раков (город Томск),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НиКа» (далее – ООО «НиКа») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о взыскании 50 000 рублей убытков, причиненных незаконными действиями по привлечению истца к административной ответственности.
До дня принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 100 000 рублей (л.д. 65).
Исковые требования обоснованы статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вследствие незаконных действий сотрудников полиции по составлению протокола об административном правонарушении от 24.12.2016 № 12774 и необходимости оспаривания постановления мирового судьи о привлечении общества к административной ответственности истцом понесены расходы на оплату услуг защитников в общей сумме 100 000 рублей. Поскольку решением Ленинского районного суда города Томска от 14.09.2017 по делу № 12-102/2017 постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,
то указанные расходы подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 16.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области), Владимир Валерьевич Раков (далее – В.В. Раков).
МВД России представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении иска отказать. По мнению ответчика, представленные истцом документы не содержат информации о незаконности действий сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении. Истцом также не доказано фактическое несение расходов на оплату услуг защитников, поскольку представленные платежные документы (расходные кассовые ордера от 16.01.2017 № 1, от 27.03.2017 № 2) ранее уже представлялись обществом при рассмотрении дела № А67-4918/2018 в подтверждение расходов по другому делу об административном правонарушении. Заявленные истцом расходы являются чрезмерными, неразумными, не соответствуют сложившемуся в городе Томске уровню оплаты юридических услуг. Дело об административном правонарушении не являлось сложным, по данной категории дел имелась сложившаяся судебная практика, в связи с чем участие двух представителей не требовалось.
ООО «НиКа» представило письменное отношение к отзыву ответчика.
В.В. Раков, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Предварительное судебное заседание проведено по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя В.В. Ракова.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Подготовку дела к судебному разбирательству признать оконченной.
Назначить дело к судебному разбирательству на 15 января 2019 года 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова 10, зал № 512.
Предложить истцу представить кассовую книгу (на обозрение), журнал приходных и расходных кассовых ордеров, иные доказательства фактической передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг.
Предложить ответчику в срок до 10.01.2019 представить письменное отношение к возражениям истца, доказательства того, что истцом не осуществлялась передача денежных средств по договору оказания юридических услуг.
Предложить третьим лицам в срок до 10.01.2019 представить отзывы на исковое заявление.
При невозможности представления указанных сведений и доказательств по уважительным причинам сообщить арбитражному суду об этом обстоятельстве с указанием причин непредставления сведений и доказательств.
Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://tomsk.arbitr.ru.
Судья А.В. Кузьмин Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
