АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-8343/2015
07 марта 2018 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Шпаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смет»
к Компании «Литотек Медикал Лтд», предпринимателю Хачину Владимиру Николаевичу
о признании права на использование изобретения «Экстрактор для удаления инородных тел из полых органов» по патенту Российской Федерации № 2164093 в соответствии с лицензионным договором № 1 от 02.09.2013 и признании недействительным соглашения об уступке от 18.02.2001, заключенного между предпринимателем Хачиным Владимиром Николаевичем и Компанией «Литотек Медикал Лтд»,
при участии в заседании:
от истца – директор ООО «Смет» Хачин С.В. личность удостоверена на основании паспорта,
от ответчика Хачина В.Н. – Хачин С.В. по доверенности от 29.10.2016,
от ответчика Компании «Литотек Медикал Лтд» – без участия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Смет» обратилось в арбитражный суд с иском к Компании «Литотек Медикал Лтд» и предпринимателю Хачину Владимиру Николаевичу о признании права на использование изобретения «Экстрактор для удаления инородных тел из полых органов» по патенту Российской Федерации № 2164093 в соответствии с лицензионным договором № 1 от 02.09.2013 и признании недействительным соглашения об уступке от 18.02.2001, заключенного между предпринимателем Хачиным Владимиром Николаевичем и Компанией «Литотек Медикал Лтд».
Определением суда от 31.05.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №49115-04-15, рассматриваемому экономическим отделом районного суда г. Тель-Авива (Израиль).
01.03.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
Представитель истца заявление поддержал; возражений относительно возобновления производства по делу не представил.
Представитель ответчика – Хачина В.Н., возражений относительно возобновления производства по делу и прекращения производства по делу также не представил.
Ответчик – Компания «Литотек Медикал Лтд», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил; 06.03.2018 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно возобновления производства по делу и прекращения производства по делу не возражал.
В связи с поступлением заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, отсутствием возражений сторон, иных оснований для приостановления производства по делу, на основании ст. 146 АПК РФ, суд считает необходимым производство по делу возобновить.
Рассмотрев отказ ООО «Смет» от иска, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принят арбитражным судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
При подаче иска в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб. (платежное поручение № 268 от 25.11.2015).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 146, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу № А67-8343/2015, возобновить.
отказ ООО «Смет» от иска к Компании «Литотек Медикал Лтд», предпринимателю Хачину Владимиру Николаевичу о признании права на использование изобретения «Экстрактор для удаления инородных тел из полых органов» по патенту Российской Федерации № 2164093 в соответствии с лицензионным договором № 1 от 02.09.2013 и признании недействительным соглашения об уступке от 18.02.2001, заключенного между предпринимателем Хачиным Владимиром Николаевичем и Компанией «Литотек Медикал Лтд», принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «Смет» из федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 268 от 25.11.2015.
Определение может быть обжаловано.
Судья Д.И. Янущик
