АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67-984-1/2023
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М. Сулимской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН 7021016597, ОГРН 1047000301974) о включении в реестр требований кредиторов требования задолженности в размере 3 924 291,13 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина – Ли Виталия Николаевича (16.10.1953 года рождения, дата смерти - 16.10.2019, уроженец Узбекской ССР, г. Ленинск),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ли Екатерины Витальевны (634021, г. Томск),
При участии в заседании:
От налогового органа: Першакова Тараса Юрьевича (удостоверение, доверенность от 22.05.2023) – до перерыва, после перерыва – не явились (уведомлены);
От иных лиц: не явились (уведомлены)
УСТАНОВИЛ:
Ли Екатерина Витальевна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника – Ли Виталия Николаевича, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируе- мая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2023) умерший должник - гражданин Ли Виталий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мошенко Юлия Евгеньевна, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 701719121460, адрес для направления корреспонденции: 634050, г. Томск, а/я 9).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103(7548) от 10.06.2023.
Определением от 16.08.2023 заявление принято к производству, определением от 14.09.2023 принято уточнение требований, в соответствии с которым просит суд: о включении в реестр требований кредиторов требования задолженности в размере 5 195 959,73 руб..
Определением от 11.10.2023 принято уточнение требований, в соответствии с которым кредитор просит суд: о включении в реестр требований кредиторов требования задолженности в размере 5 046 478,42 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ли Екатерина Витальевна.
Определением от 27.11.2023 продлен срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Ли Виталия Николаевича на шесть месяцев с 07.12.2023 по 07.06.2024.
В судебном заседании, открытом 04.12.2023, на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.12.2023.
В судебном заседании представитель заявителя (до перерыва) требования поддержал, представил уточнение требований, в соответствии с которым просит суд: о включении в реестр требований кредиторов требования задолженности в размере 3 924 291,13 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассматривается применительно уточненных требований.
Должник, финансовый управляющий, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств не поступило. От Ли Е.В. поступил отзыв на заявление. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов мо-
гут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности.
Как следует из материалов дела, на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества, Ли В.Н. имеет неисполненные денежные обязательства перед казной РФ в размере 3 924 291,13 руб., установленных Определением Кировского районного суда г. Томска по делу № 2-1390/2013 от 05.10.2015. Так, указанным определением суд установил следующее.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 31.05.2013 исковые требования Ли В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворены частично, в пользу Ли В.Н постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 600 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.07.2014 размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взысканный решением Кировского районного суда г.Томска от 31.05.2013 с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ли В.Н, постановлено увеличить до 10 000 000 руб.; в остальной части решение Кировского районного суда г.Томска от 31.05.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Генеральной прокуратуры РФ - без удовлетворения.
Судом 28.07.2014 взыскателю Ли В.Н. выдан исполнительный лист ВС № 006613294 по делу № 2-1390/2013 во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.07.2014; в исполнительном листе пред-
мет исполнения указан, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.07.2014.
Согласно уведомлению Директора правового департамента Министерства финансов Российской Федерации № 08-05-09/3952 от 03.09.2015 и платежному поручению № 546391 от 02.10.2014, Министерством финансов Российской Федерации в счет возмещения морального вреда на расчетный счет Ли В.Н. 02.10.2014 перечислено 10 000 000 руб. на основании исполнительного листа ВС № 006613294 по делу № 2-1390/2013, который поступил в Минфин России 30.07.2014.
Определением судьи Томского областного суда от 27.10.2014 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.07.2014 отменено, оставлено в силе решение Кировского районного суда г.Томска от 31.05.2013.
Таким образом, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 отменено судебное постановление-апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.07.2014, во исполнение которого в пользу Ли В.Н. произведено фактическое исполнение и перечисление за счет казны Российской Федерации денежных средств в сумме 10 000 000 руб. При этом, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 не решен вопрос о повороте исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.07.2014.
Суд пришел к выводу о том, что следует произвести поворот исполнения апелляционного определения Томского областного суда от 02.07.2014 в целом, поскольку это судебное постановление, явившееся основанием к выдаче исполнительного листа серии ВС № 006613294 по делу № 2-1390/2013 и ко взысканию в пользу Ли В.Н. из казны Российской Федерации 10 000 000 руб.- отменено в целом определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 и, соответственно, не может являться основанием для взыскания денежных средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Определением Кировского районного суда от 05.10.2015 по делу № 2-1390/2013 суд определил произвести поворот исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.07.2014 в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ли Виталия Николаевича в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10 000 000 руб. Взыскать с Ли Виталия Николаевича в казну Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, денежные средства в размере 10 000 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.
Кроме того, определением от 30.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 13-1001/2022 установлено, что исполнительное производство № 28035/16/70024-ИП в отношении Ли В.Н. находится на исполнении. Согласно акту о смерти от 16.10.2019 должник Ли В.Н. умер 16.10.2019.
В связи с чем в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника с Ли В.Н. на его правопреемника – Ли Е.В. по заявлению о взыскании с Ли В.Н. в казну РФ, денежных средств в размере 10 000 000 рублей, в части, в которой судебный акт не исполнен, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (1 271 668,6 руб.).
В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В связи с возбуждением в отношении должника дела о банкротстве заявитель обратилась с настоящим заявлением.
В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что исполнительное производство № 28035/16/70024-ИП окончено 09.06.2023, с должника Ли В.Н. взыскано 4 804 040,27 руб., с Ли Е.В. взыскано 149 481,31 руб. (л.д. 64) (всего остаток составил 5 046 478,42 руб.).
С учетом изложенного, а также судебного акта - определения от 30.08.2022 Октябрьского районного суда г. Томска по делу № 13-1001/2022 о замене должника с Ли В.Н. на его правопреемника – Ли Е.В. по заявлению о взыскании с Ли В.Н. в казну РФ, денежных средств в размере 10 000 000 рублей, в части, в которой судебный акт не исполнен, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (1 271 668,6 руб.), факт наличия задолженности должник в размере 3 924 291,13 руб. (5 195 959,73 руб. – 1 271 668,6 руб.), подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, финансовым управляющим не оспорен, возражений не представлено. Доказательств оплаты задолженности по уплате указанных сумм в бюджет в материалы дела не представлено.
Суд признает требование УФНС России по Томской области в размере 3 924 291,13, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди, в соответствии с положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части неустоек и штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Руководствуясь ст.ст. 4, 100, п.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Ли Виталия Николаевича с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование Управления Федеральной налоговой службы по Томской области в размере 3 924 291,13 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Ю.М. Сулимская
