АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67–7345-14/2016
5 ноября 2019 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Ф. Карнауховой, помощником судьи О.С. Середа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Управление активами», общества с ограниченной ответственностью «Теплоконтроль»
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибтерм-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634006, <...>),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ФИО4, личность удостоверена паспортом,
от ФИО1 – ФИО5, по доверенности от 30.04.2019,
от ФИО2 – ФИО5, по доверенности от 30.04.2019,
от ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 10.04.2019,
от ООО «Теплоконтроль» – без участия (надлежащее извещение),
от кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» - ФИО7 по доверенности от 20.11.2017,
от уполномоченного органа – ФИО8 по доверенности от 24.09.2019,
от третьего лица ФИО9 – без участия (надлежащее извещение),
от третьего лица ФИО12 – без участия (надлежащее извещение),
от третьего лица ФИО10 – без участия (надлежащее извещение),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2017 ООО «Сибтерм-К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО11, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.10.2018 арбитражный управляющий ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибтерм-К».
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2018 конкурсным управляющим ООО «Сибтерм-К» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».
18.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором конкурсный управляющий просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибтерм-К» на основании ст. 61.11 Федерального закона о банкротстве ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Управление активами», ООО «Теплоконтроль», и взыскать с последних 10 136 420,50 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2019.
Определением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 23.07.2019.
22.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об уточнении требований, в котором конкурсный управляющий указывает, что ООО «Управление активами» ликвидировано, и сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ, в связи с чем просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Теплоконтроль» и взыскать с них в конкурсную массу ООО «Сибтерм-К» 10 136 420,50 рублей.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2019 удовлетворено ходатайство представителя ФИО1, ФИО2 об отложении судебного разбирательства, судебное разбирательство отложено на 13.08.2019, а также истребованы в Управлении Федеральной налоговой службы России по Томской области сведения об участниках (бывших и текущих) и лицах, осуществлявших полномочия единоличного исполнительного органа (бывших и текущих), с указанием даты возникновения и прекращения таких полномочий, в отношении ООО «Сибтерм-К» (ИНН <***>), ООО «Управление активами» (ИНН <***>), ООО «Теплоконтроль» (ИНН <***>), ООО «Сибтерм-К Томское» (ИНН <***>), ООО «С-К Кожевниково» (ИНН <***>), ООО «С-К Молчаново» (ИНН <***>), ООО «ДНР» (ИНН <***>), истребованы в Департаменте ЗАГС Томской области сведения о наличии родственных связей в отношении ФИО1, ФИО9.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2019 судебное разбирательство отложено на 28.10.2019. К участию в деле (обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО12, ФИО10, а также истребованы доказательства у ПАО «Томскэнергосбыт», Государственного учреждения - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Департамента тарифного регулирования Томской области, ПАО «Томскпромстройбанк», ПАО «Сбербанк России».
24.10.2019 конкурсным управляющим представлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому он просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Теплоконтроль» и взыскать с них в конкурсную массу ООО «Сибтерм-К» 11 367 162,83 рублей.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований конкурсного управляющего.
В текущем судебном заседании конкурсный управляющий поддержал уточненные требования, просил привлечь ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Теплоконтроль» к субсидиарной ответственности солидарно, поскольку все эти лица в разные периоды времени обладали контролем над должником. В период деятельности в качестве руководителя ФИО3 утрачена первичная учетная документация и товарно-материальные ценности. Бухгалтерская отчетность должника за 2016 год содержит недостоверные сведения. Какого-либо имущества у должника конкурсным управляющим не обнаружено. ООО «Теплоконтроль» не предприняло каких-либо действий по воспрепятствованию выводу активов должника. Формально данное юридическое лицо не связано с контролирующими лицами, однако директор ООО «Теплоконтроль» ФИО13 является бывшим работником ООО «Сибтерм-К». Причиной банкротства ООО «Сибтерм-К» явилось сворачивание финансово-хозяйственной деятельности во втором полугодии 2016 года. В конце 2015 года, накопив кредиторскую задолженность, контролирующими лицами был организован вывод средств производства (котельные) и перевод работников ООО «Сибтерм-К» в иные подконтрольных им юридические лица, в то время как кредиторская задолженность вновь созданным предприятиям не передавалась. Дебиторская задолженность перед ООО «Сибтерм-К» составляла к 2016 году более 13 миллионов рублей, однако первичная учетная документация конкурсному управляющему передана не была.
Представитель контролирующих лиц ФИО2, ФИО1 пояснил, что бизнес ООО «Сибтерм-К» носил сезонный характер. Должник являлся субъектом естественной монополии и для него критерии несостоятельности иные. Перенос средств производства не является причиной банкротства. Займы ФИО9 подтверждаются имеющимся в деле актом налоговой проверки и показаниями свидетеля. ФИО2 и ФИО1 не являлись последними руководителями должника. В период деятельности ФИО12 ООО «Сибтерм-К» продолжало хозяйственную деятельность, заключало договоры, сдавало налоговую отчетность. Тариф, утверждаемый Департаментом тарифного регулирования Томской области, являлся убыточным для ООО «Сибтерм-К». Списание товарно-материальных ценностей является частью обычной хозяйственной деятельности юридического лица. Дебиторская задолженность взыскивалась в пользу ООО «Сибтерм-К» на основании агентского договора ПАО «Томскэнергосбыт». За 2017 год было взыскано около 2 миллионов рублей. После расторжения агентского договора директор ФИО12 забрал у агента ПАО «Томскэнергосбыт» первичную учетную документацию в отношении невзысканной дебиторской задолженности. Ппрезумпция вины ФИО2 и ФИО1 опровергнута представленными в дело доказательствами.
Представитель ФИО3 поддержал доводы представителя ФИО2 и ФИО1. Пояснил, что действия ФИО3 не повлекли невозможности взыскания дебиторской задолженности. ФИО3 намеревалась осуществлять руководство деятельностью ООО «Сибтерм-К», однако по семейным обстоятельствам исполнять данные полномочия не имела возможности, в связи с чем ее участие в управлении обществом фактически было сведено к выполнению формальных действий, подписанию необходимых документов, которые ей представлял ФИО2 Организационные решения относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сибтерм-К» продолжали принимать ФИО2 и ФИО1 Тем не менее, ФИО2 просил ФИО3 оставаться номинальным директором. Впоследствии руководство деятельностью должника продолжило ООО «Управление активами», следовательно, данный руководитель имел необходимую документацию для работы. Списание товарно-материальных ценностей осуществлялось в отношении топлива для котельных и расходных материалов. Документы должника хранились в тех, местах, которые ранее указаны допрошенными свидетелями.
Представитель кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поддержала ранее представленный отзыв. Пояснила, что имеются статистические данные, подтверждающие экономическую обоснованность утверждаемых Департаментом тарифного регулирования Томской области тарифов. Если ООО «Сибтерм-К» считало тариф необоснованным, оно могло его обжаловать в установленном порядке, однако этого сделано не было. В том случае, если для ООО «Сибтерм-К» деятельность в рамках утвержденного тарифа была убыточной, оно могло прекратить свою деятельность. Органом местного самоуправления могли быть выделены субсидии для возмещения возникающих убытков теплоснабжающей организации. Кроме того, само по себе признание теплоснабжающей организации банкротом не подразумевает прекращения хозяйственной деятельности. При наличии средств производства в отношении ООО «Сибтерм-К» могло быть введено внешнее управление. Причины убыточности деятельности ООО «Сибтерм-К» заключаются в несоблюдении его руководством тарифной сметы, привлечении работников в большем количестве, чем это было необходимо. Доказательств довода об убыточности тарифа в материалы дела не представлено.
Представитель уполномоченного орган поддержала требования конкурсного управляющего.
В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.11.2019.
После перерыва в судебном заседании от представителя ФИО2 и ФИО1 поступило ходатайство об истребовании из Департамента тарифного регулирования Томской области следующих документов:
копии документов об установлении тарифов на тепловую энергию ООО «Сибтерм-К» котельная с.Чажемто, заявление от 24.04.2015 №68, подписанное ФИО2, содержащие бухгалтерские данные за 2014 год;
копии документов, приложенных к заявлению на корректировку долгосрочных тарифов, принятому Департаментом тарифного регулирования Томской области 17.11.2015, подписанному ФИО12;
копии документов об установлении тарифов на тепловую энергию ООО «Сибтерм-К» котельная с.Нарга Наргинского сельского поселения Молчановского района, заявление от 16.09.2016 №26, подписанное ФИО2, содержащие бухгалтерские данные за 2015 год.
Конкурсным управляющим представлено заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО12 (<...>); ФИО10 (Республика Хакасия, <...>).
Согласно ч.5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч.6 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о привлечении в качестве соответчиков ФИО12, ФИО10 подлежит удовлетворению.
Согласно ч.8 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Также арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ФИО2 и ФИО1 об истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 66, 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле (обособленном споре) в качестве соответчиков ФИО12 (<...>); ФИО10 (Республика Хакасия, <...>).
Истребовать в Департаменте тарифного регулирования Томской области (634041, <...>):
копии документов об установлении тарифов на тепловую энергию ООО «Сибтерм-К» котельная с.Чажемто, заявление от 24.04.2015 №68, подписанное ФИО2, содержащие бухгалтерские данные за 2014 год;
копии документов, приложенных к заявлению на корректировку долгосрочных тарифов, принятому Департаментом тарифного регулирования Томской области 17.11.2015, подписанному ФИО12;
копии документов об установлении тарифов на тепловую энергию ООО «Сибтерм-К» котельная с.Нарга Наргинского сельского поселения Молчановского района, заявление от 16.09.2016 №26, подписанное ФИО2, содержащие бухгалтерские данные за 2015 год.
Истребуемые документы (сведения) представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела №А67-7543-14/2016 в срок до 3 декабря 2019 года.
Разъяснить лицу, у которого истребуются доказательства, что в случае невозможности представить доказательства, в том числе в установленный судом срок, лицо от которого истребуются доказательства обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин, по которым невозможно представить истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения определения об истребовании доказательств.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по неуважительным причинам либо неизвещение суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, допустившее указанные нарушения, арбитражным судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить судебное разбирательство на 10 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу <...> Ушайки, 20, кабинет №317.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Томской области исполнить определение Арбитражного суда Томской области от 23.07.2019 и представить сведения об участниках (бывших и текущих) и лицах, осуществлявших полномочия единоличного исполнительного органа (бывших и текущих), с указанием даты возникновения и прекращения таких полномочий, в отношении ООО «Сибтерм-К» (ИНН <***>), ООО «Управление активами» (ИНН <***>), ООО «Теплоконтроль» (ИНН <***>), ООО «Сибтерм-К Томское» (ИНН <***>), ООО «С-К Кожевниково» (ИНН <***>), ООО «С-К Молчаново» (ИНН <***>), ООО «ДНР» (ИНН <***>).
В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:
Конкурсному управляющему – представить доказательства трудоустройства ФИО13 в ООО «Сибтерм-К», содержащие сведения о датах начала и прекращения трудовых (либо гражданско-правовых) отношений; представить доказательства, подтверждающие факт взыскания дебиторской задолженности перед ООО «Сибтерм-К» в пользу вновь созданных юридических лиц и поступление на счета этих организаций соответствующих денежных средств от дебиторов ООО «Сибтерм-К»;
Контролирующим лицам ФИО2, ФИО1 (представителю ФИО5) – указать причины, по которым ООО «Сибтерм-К» стало не способно удовлетворить требования кредиторов, момент возникновения таких обстоятельств; представить доказательства передачи первичной учетной документации в отношении невзысканной дебиторской задолженности агентом ПАО «Томскэнергосбыт» директору ООО «Сибтерм-К» ФИО12;
Кредитору ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» - доказательства экономической обоснованности тарифов, утвержденных для ООО «Сибтерм-К»;
ФИО12, ФИО10, ООО «Теплоконтроль» – представить письменный отзыв в соответствии с требованиями п.2 ст. 61.15 Федерального закона о банкротстве, ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, – представить письменный отзыв по существу спора;
Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья В.С. Дубовик
