Определение АС Томской области от 03.12.2012 № А67-7335/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru,

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении повторного предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело по исковому заявлению Рудича Евгения Николаевича

к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» (ИНН 7017103381 ОГРН 1047000251638) Игнатову Юрию Вячеславовичу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» (ИНН 7017103381 ОГРН 1047000251638)

о признании недействительной сделки – договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» (ИНН 7017103381 ОГРН 1047000251638) и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании: от истца – представителя Луцик Л. В. (предъявлен паспорт), по доверенности от 19 марта 2012 г., представителя Прохоровой Т. М. (предъявлен паспорт, свидетельство о регистрации брака), по доверенности от 19 марта 2012 г.,

от ответчика – представителя Вихлянцевой М. В. (предъявлено удостоверение адвоката), по доверенности от 17 апреля 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Рудич Евгений Николаевич (продавец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» (ИНН 7017103381 ОГРН 1047000251638) Игнатову Юрию Вячеславовичу (покупатель) о признании недействительной сделки – договора купли- продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» от 10.11.2011 г. и применении последствий ее недействительности в виде восстановления прав истца на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» в размере 5,28 процентов, взыскания с ответчика в пользу истца рыночной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» в размере 34,72 процента и взыскании с истца в доход Российской Федерации денежных средств в размере 8800 руб.

Определение суда от 07.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» (ИНН 7017103381 ОГРН 1047000251638).

Третье лицо получило копию определения суда от 07.11.2012 г. (Т. 2, л. д. 103), однако в суд не явилось, отзыв на иск не представило, определение суда не исполнило.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

От истца через канцелярию суда поступило заявление об изменении предмета исковых требований с указанными в нем приложениями. Данным заявлением истец просит признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 10 ноября 2011 года, зарегистрированную нотариусом г. Томска Милковской Т. Г. реестровый № 1646, и взыскать с Игнатова Юрия Вячеславовича в пользу Рудича Евгения Николаевича рыночную стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» в размере 40 % (Сорок процентов), взыскать с Е. Н. Рудича в доход Российской федерации денежные средства в сумме 8800 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает заявление истца об изменении предмета исковых требований.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление с указанными в нем приложениями.

К исковому заявлению приложено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТПК-20004» на момент совершения оспариваемой сделки (Т. 1, л. д. 28-31).

В судебном заседании представители истца поддержали ходатайство о назначении экспертизы, однако с учетом уточнения предмета иска полагали необходимым представить на разрешение эксперта один вопрос: «Сколько в рублях РФ составляла рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «ТПК-2004» в размере 40 % (Сорок процентов) от уставного капитала ООО «ТПК-2004» по состоянию на 10 ноября 2011 г.?».

Производство экспертизы истец просит поручить ООО «Цент экономических консультаций о оценки».

Представитель ответчика возражала против назначения экспертизы, ссылаясь на то, что ответчик участником ООО «ТПК-2004» не является, его доля в уставном капитале общества отчуждена, доля в уставном капитале как объект права существует в натуре, в связи с чем компенсационная реституция в данном случае не применима.

Суд полагает, что ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку предмет оспариваемой сделки отчужден ее участником (ответчиком по делу). В связи с этим, п. 2 ст. 167 АПК РФ, на который ссылается истец, не подлежит применению, поскольку не регулирует отношения между участниками недействительной сделки, предмет которой на момент рассмотрения спора судом отчужден иному лицу. Соответственно, определение рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТПК- 2004» в размере 40 % (Сорок процентов) от уставного капитала ООО «ТПК-2004» по состоянию на 10 ноября 2011 г. не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

Представители истца ходатайствовали о назначении повторного предварительного судебного заседания с целью уточнения исковых требований.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд полагает возможным назначить по делу повторное предварительное судебное заседание, поскольку истец намерен уточнить исковые требования; до уточнения исковых требований дело не может быть признано подготовленным к судебном у разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 135, 136, 184-185, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела заявление истца об изменении предмета исковых требований с указанными в нем приложениями, отзыв ответчика на исковое заявление с указанными в нем приложениями.

Принять следующее заявление истца об уточнении предмета исковых требований: признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 10 ноября 2011 года, зарегистрированную нотариусом г. Томска Милковской Т. Г. реестровый № 1646, и взыскать с Игнатова Юрия Вячеславовича в пользу Рудича Евгения Николаевича рыночную стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004» в размере 40 % (Сорок процентов), взыскать с Е. Н. Рудича в доход Российской федерации денежные средства в сумме 8800 рублей.

Предложить истцу уточнить исковые требования с учетом фактических обстоятельств дела. Уточнить ответчика, поскольку Игнатов Ю. В. участником ООО «ТПК-2004» не является.

Третьему лицу исполнить определение суда от 07.11.2012 г.

В удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной оценочной экспертизы отказать.

Назначить дело к рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 час. 30 мин. 24 декабря 2012 г. в помещении суда по адресу: 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал № 507).