АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,
http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск | Дело № А67-6381/2010 |
01 февраля 2010 года
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи А.В. Шилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Барановой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества Ли Д.Т.
против ООО «Академическое»
о признании недействительным общего собрания участников
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Грюнберг К.Д.
при участии в судебном заседании:
от истца – Вымятнин Д.Ю., по дов. от 22.10.2010;
от ответчика – не явились;
от третьего лица – Грюнберг М.В., по дов. от 27.04.2010.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 05.10.2010 возбуждено производство по настоящему делу.
Определением от 18.12.10 назначена судебно-почерковедческая экспертиза по делу, арбитражное дело приостановлено до получения экспертного заключения.
От ГУ «Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы» поступило ходатайство от 18.01.2011 о предоставлении дополнительных свободных образцов подписи Ли Дмитрия Трофимовича, исполненных на официальных документах до 03.09.2008, а также о приостановлении производства экспертизы.
В судебном заседании представитель истца представил арбитражному суду оригинал трудовой книжки Ли Д.Т., для направления эксперту. Представитель третьего лица возражала против приобщения трудовой книжки в качестве доказательства, поскольку данная книжка является иной, чем та которая велась ранее ответчиком работнику Ли Д.Т.
Представитель истца пояснил, что не запрещается иметь работнику две трудовые книжки.
Арбитражный суд отказывает истцу в приобщении трудовой книжки Ли Д.Т. в качестве доказательства поскольку имеются сомнения, что подпись истца была выполнена до 03.09.2008, а также в целях реализации принципа процессуальной экономии.
В судебном заседании представитель третьего лица заявила ходатайство об истребовании доказательств по делу: протокола №1 общего собрания ООО «Академическое» у УФРС по Томской области и протокола №2 общего собрания ООО «Академическое» у ИФНС по г. Томску.
2
Арбитражный суд находит ходатайство третьего лица подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В целях оперативного рассмотрения арбитражного дела, по ходатайству истца и истребования доказательств у государственных органов, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле,
в соответствии со ст. ст. 66, 147, 184-185 АПК РФ, Арбитражный суд Томской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу № А67-6381/2010 для совершения процессуальных действий.
2. Истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ у:
- Инспекции федеральной налоговой службы по г. Томску (г. Томск, пр. Фрунзе, 55) и обязать представить арбитражному суду из регистрационного дела ООО «Академическое» (ИНН 7017017566, ОГРН 1027000865870, г. Томск, ул. Сибирская, 111б) протокол №2 от 16.03.2007 общего собрания ООО «Академическое», а также иные документы, содержащие подпись Ли Дмитрия Трофимовича.
- Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Томской области в Советском районе г. Томска (г. Томск, пр. Фрунзе, 119) и обязать представить арбитражному суду личное регистрационное (паспортное) дело Ли Дмитрия Трофимовича…
Указанные доказательства представить в оригиналах или надлежаще заверенных копиях в Арбитражный суд Томской области в срок до 17 февраля 2011 года до 12.00 час, по почте либо через канцелярию суда с указанием номера арбитражного дела.
В случае невозможности предоставления указанных доказательств, после получения настоящего определения, известить письменно арбитражный суд с указанием уважительности причин такого непредставления.
В случае неисполнения обязанности представления доказательства, по причинам признанным судом неуважительными, на лицо у которого оно истребуется, может быть наложен судебный штраф в порядке главы 11 АПК РФ до 100 000 руб.
3. В удовлетворении остальной части ходатайства третьему лицу отказать.
4. По получению документов они будут направлены для дальнейшего производства судебной экспертизы в ГУ «Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы».
5. Приостановить производство по настоящему делу до получения экспертного заключения.
6. Определение может быть обжаловано.
7. О движении дела можно узнать по адресу: http://tomsk.arbitr.ru
Судья | А.В. Шилов |
