392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Тамбов
26 июня 2009 г. Дело №А64-3699/09
Рассмотрев заявление Акимова Владимира Петровича, г. Тамбов
к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области, г. Тамбов
об отмене решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области о взыскании с Акимова В. П. недоимки за 2004-2005г.г. путем изменения пенсии на 20% в 2006-2007г.г.
У С Т А Н О В И Л :
Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 2 ст. 125, п. 2, 3, 4 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
1) в заявление отсутствует указание дату и место рождения заявителя, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ч. 2 ст. 125, ч. 1 с. 199 АПК РФ);
2) в нарушение п. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 199 к заявлению не приложен текст оспариваемого решения органа Пенсионного фонда РФ (копия оспариваемого решения);
3) в соответствии с ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть также указаны:
- наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
- название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
- права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
- требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным.
Исходя из изложенного, в нарушение ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявителем не сформулирован предмет заявленных требований.
В связи с чем, заявителю необходимо четко и конкретно сформулировать свои требования, указать дату и номер оспариваемого решения, а также изложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ч. 3 ст. 198 АПК РФ (согласно которой Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом), с указанием уважительных причин его пропуска;
4) в нарушение п. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления.
При этом, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Инвалиды III группы от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах – не освобождаются.
5) заявителем не приложено свидетельство о государственной регистрации Акимова В. П. в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ). В связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить процессуальную дееспособность лица обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 13.07.2009г.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
– Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Акимова Владимира Петровича от 25.06.2009г. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 июля 2009 года устранить допущенные нарушения, а именно: указать дату и место рождения заявителя, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; представить на обозрение суда платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления; свидетельство о государственной регистрации Акимова В. П. в качестве индивидуального предпринимателя; копию оспариваемого решения органа Пенсионного фонда РФ; исходя из положений ч. 1 ст. 199 АПК РФчетко и конкретно сформулировать свои требования, указать дату и номер оспариваемого решения, а также изложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ч. 3 ст. 198 АПК РФ, с указанием уважительных причин его пропуска.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. В. Малина
