НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тамбовской области от 25.01.2024 № А64-3529/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

«31» января 2024 года Дело № А64-3529/2023

Резолютивная часть определения объявлена «25» января 2024 года.

В полном объеме определение изготовлено «31» января 2024 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания) заявление должника ФИО1 о разрешении разногласий

в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. 1 Пересыпкино Гавриловского района Тамбовской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>)

при участии:

финансовый управляющий: ФИО2, паспорт.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание арбитражного суда не явились.

Арбитражный суд

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДЭП №342» о признании банкротом ФИО1 в связи с наличием задолженности в размере 2 127 878,53 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2023 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП №342» о признании банкротом ФИО1. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

26.12.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление должника ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между должником финансовым управляющим, определив последнему представить в АО «Альфа-Банк» согласие на распоряжение должником денежными средствами на специальном счете №40817810011080032919, без согласия финансового управляющего с лимитом снятия денежных средств не превышающим пятьдесят тысяч рублей в месяц.

В обоснование своего заявления должник ФИО1 ссылается на пункт 5.1 ст.213.11 Закона о банкротстве, указывая, что в процедуре реструктуризации долгов, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.

У должника ФИО1 в АО «Альфа-Банк» открыт счет, на который поступают денежные средства от работодателя (заработная плата, компенсация расходов на дорогу и проживание).

Финансовым управляющим было направлено в АО «Альфа-Банк» согласие на ежемесячное получение должником денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного по Тамбовской области в размере 13 948 руб.

Финансовый управляющий ФИО2 полагает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Финансовый управляющий представил отзыв, согласно которому считает, что заявление ФИО1 о разрешении разногласий не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента введения процедуры реструктуризации долгов должника, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

В силу абзаца 3 пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24 января 2024 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Признание гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, исключает применение в настоящее время положения пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 60 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО2 о возможности распоряжаться денежными средствами без согласия финансового управляющего с лимитом снятия денежных средств не превышающих 50 000 руб., отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Подольская