НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тамбовской области от 15.08.2018 № А64-2903/18

30/2018-45122(1)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения 

г. Тамбов
«16» августа 2018 г. Дело № А64-2903/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2018.
Полный текст определения изготовлен 16.08.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебных  заседаний О.И. Сычевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Правовые технологии Бизнеса", г. Москва, (ОГРН 1125029003703, ИНН  5029161962) 

к ООО Страховая компания "Московия" в лице филиала в Тамбовской области, г. Тамбов,  (ОГРН 1025006037495, ИНН 5046005297) 

о взыскании 80 661,25 руб.
при участии в судебном заседании
от истца – не явился, надлежаще извещен,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.
установил:

ООО "Правовые технологии Бизнеса", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к ООО Страховая компания "Московия" в  лице филиала в Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием о взыскании страхового  возмещения в размере 35 963,74 руб., из них: 10 000 руб. расходы на оценку; неустойку в  размере 22 297,51 руб.; финансовую санкцию в размере 12 400 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2018г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2018 осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,  в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление  без рассмотрения. 

П. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству» устанавливает, что если при подготовке дела к судебному  разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных 

16 августа 2018 года


статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании  производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения  либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением  случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением  сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). 

Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по  делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному  разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных  заседателей. 

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника  банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права  собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства. 

В пунктах 28 и 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что  введение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство, финансовое  оздоровление или внешнее управление) в целях защиты публичных интересов и  имущественных интересов третьих лиц - кредиторов должника, находящегося в  банкротстве, влечет наступление предусмотренных законом последствий (в том числе,  возможность предъявления требований кредиторов к должнику по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей только с соблюдением  установленного законом порядка). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу № А40- 161486/17-185-232 «Б» в отношении общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Московия», г. Москва, введена процедура банкротства конкурсное  производство. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве. 

Поскольку заявленные ко взысканию требования о взыскании страхового  возмещения в размере 35 963,74 руб. не являются текущими платежами, исковое  производство возбуждено после принятия заявления о признании ответчика банкротом, в  отношении ответчика введена процедура конкурсное производство, к страховщику  причинителя вреда в рамках данного дела, в порядке п. 29 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств», требования не заявлялись, заявленные истцом требования подлежат оставлению  без рассмотрения. 

Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения  судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 


Руководствуясь статьями п.4 ч.1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
адрес электронной почты: E-mail: my.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

 Судья А.В. Захаров