74/2015-54373(2)
Арбитражный суд Тамбовской области
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного судебного заседания,
истребовании доказательств и
назначении судебного заседания по рассмотрению
вопроса о наложении судебного штрафа
г. Тамбов Дело № А64-6633/2014
«09» ноября 2015 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской
рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) о возмещении судебных расходов по делу № А64-6633/2014 по иску
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)
к ПАО «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов
третьи лица:
о взыскании убытков
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: Михалева Е.И., доверенность от 29.05.2015 № Д-ТБ/68; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Центра», г. Москва в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов о взыскании убытков.
Определением арбитражного суда от 17.10.2014 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А64-6633/2014.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго».
Решением арбитражного суда от 22.01.2015 по делу № А64-6633/2014 с ОАО «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов, в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) взысканы убытки в сумме 2831038,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., в доход федерального бюджета взыскано 35155,00 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2015 (с учетом определения об
исправлении опечатки от 30.01.2015) по делу № А64-6633/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением арбитражного суда от 30.06.2015 указанное заявление назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 09.11.2015 представители истца и третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие вышеуказанных представителей.
В судебном заседании представитель ответчика против заявленных требований истца о возмещении судебных расходов возражал, заявил ходатайство о наложении на истца судебного штрафа за неисполнение определений арбитражного суда и не предоставление истребуемых судом документов.
Определениями арбитражного суда от 02.09.2015, от 05.10.2015, от 02.11.2015 (с учетом удовлетворенного протокольным определением от 05.10.2015 ходатайства ответчика о запросе документов) истцу предложено представить штатное расписание сотрудников своей организации на момент представления интересов и оказания юридических услуг и доказательства в обоснование правоотношений представителей по делу с ООО «Юридическое Агенство «Делегат» (трудовые договоры, штатное расписание, приказы о приеме на работу), письменные пояснения на отзыв с указанием состояли ли на момент представления интересов Кудинов А.В. и Субботин А.В. в трудовых правоотношениях с истцом с приложением доказательств; доказательства разумности истребуемой суммы судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (ч.4 ст. 66 АПК РФ).
В порядке ч.7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В силу ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов по делу № А64- 6633/2014 отложить. Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов по делу № А64- 6633/2014, суд считает необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ запросить у истца необходимые документы, рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» за непредоставление истребуемых доказательств, назначить судебное заседание для его рассмотрения.
Руководствуясь статьями 66, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Представить истребуемые доказательства в адрес Арбитражного суда Тамбовской области в срок до 03.12.2015 в виде надлежащим образом заверенных копий.
В силу ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12; факс: (4752) 47-70-10, http://www.tambov.arbitr.ru.
Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47-70-55, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).
Судья Т.В. Егорова
