144/2015-16054(1)
Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-2799/2014
«06» апреля 2015 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Тишина,
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Панкова Юрия Николаевича о взыскании судебных расходов по делу № А64-2799/2014
по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Панкова Юрия Николаевича (ИНН 683300002731, ОГРНИП 308682912700057), г. Тамбов
к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации административных зданий» (ИНН 6829060933, ОГРН 1096829007660), г. Тамбов
о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 454 560 руб.
и по встречному исковому заявлению
Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации административных зданий», г. Тамбов
к Индивидуальному предпринимателю Панкову Юрию Николаевичу, г. Тамбов о взыскании нанесенного ущерба и штрафа за нарушение сроков оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
ИП Панков Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации административных зданий» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 454 560 руб.
ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области со встречным иском к Индивидуальному предпринимателю Панкову Юрию Николаевичу о взыскании нанесенного ущерба и штрафа за нарушение сроков оказания услуг.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014г. исковые требования ИП Панкова Юрия Николаевича удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации административных зданий» в пользу Индивидуального предпринимателя Панкова Юрия Николаевича задолженность в размере 454 560 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 091 руб. 20 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации административных зданий» отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от
13.08.2014г. по делу А64-2799/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением кассационной инстанции Арбитражного Центрального округа от 04 февраля 2015 г. кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данными судебными актами, ответчиком подана жалоба в порядке кассации в Судебную коллегию Верховного Суда РФ с приложением ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Верховного суда от 20 февраля 2015 г. по данному делу ТОГБУ «ДЭАЗ» отказано в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014 по делу № А64-2799/2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Адрес для корреспонденции: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12; адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
В случае неисполнения стороной обязанности представить истребуемое доказательство, на виновную сторону налагается штраф на основании статей 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;
для других представителей – доверенностью и паспортом.
6. Явка лиц, участвующих в деле в заседание суда обязательна.
В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.
Судья А.А. Тишин
