392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
г. Тамбов
5 февраля 2008г. Дело №А64-7182/07-13
Арбитражный суд Тамбовской области в составе
судьи Л.И. Пряхиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Пряхиной
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению ООО Юридическая фирма «Ваше Право», г. Тамбов
к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Тамбовской области
Третье лицо: Рыбакова Татьяна Николаевна
о признании ненормативного правового акта недействительным
при участии
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 16.01.08)
от ответчика – Суворова О.И. по доверенности от 09.01.08
от третьего лица – Рыбакова Т.Н.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Юридическая фирма «Ваше Право» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Тамбовской области о признании недействительным предписания от 02.11.07 г. №4-1/35.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени настоящего заседания. В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ЮФ «Ваше Право».
Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, при этом суд исходит из следующего.
ООО «Юридическая фирма «Ваше Право» в своем заявлении оспаривает предписание Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 2 ноября 2007г. №4-1/35 об отмене приказа №25 от 05.08.2007г. и выплате заработной платы и денежной компенсации при увольнении главного бухгалтера Рыбаковой Т.Н.
Более того, заявитель параллельно обжаловал указанное предписание в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Определением от 18.01.2008г. заявление принято к производству суда общей юрисдикции.
Согласно статье 361 Трудового кодекса РФ решения государственных инспекторов труда могут быть обжалованы соответствующему руководителю по подчиненности, главному государственному инспектору труда Российской Федерации и (или) в суд.
Подведомственность споров арбитражному суду установлена параграфом 1 гл. 4 АПК РФ. В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуальных предпринимателей, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, обязательным условием для принятия дела к рассмотрению арбитражным судом является следующее: спор с участием юридических лиц должен носить экономический характер (возникнуть в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности).
Заявитель не указывает на законы и иные нормативные правовые акты, которые могли бы обосновать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, которые были нарушены обжалуемым предписанием, принятым в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании выше изложенного производство по делу следует прекратить вследствие того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №64 от 12.12.07.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.
