Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тамбов
«01» февраля 2017 г. Дело № А64-7179/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2017.
Полный текст определения изготовлен 01.02.2017.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебных заседаний О.И. Головчан
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Администрации Тамбовского района Тамбовской области, Тамбовская область, п. Строитель, (ОГРН 1036894107910, ИНН 6820005198)
к ООО "Управляющая компания Строитель-ресурс", Тамбовская область, п. Строитель, (ОГРН 1116820001451, ИНН 6820032265)
о взыскании 5 368,32 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Курзина М.А., доверенность от 22.01.2017,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен.
Отводов суду не заявлено.
установил:
Администрация Тамбовского района Тамбовской области, Тамбовская область, п. Строитель, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Строитель-ресурс", Тамбовская область, п. Строитель, с требованием о взыскании задолженности по договору аренды № 266 от 20.08.2014 г. с кадастровым номером 68:20:1201003:1336 в размере 3 590,91 руб.. из которых недоимка – 1 318,30 руб., пени – 2 272,61 руб.; за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 68:20:1201003:1336 в размере 1 777,41 руб., в том числе недоимка в размере 1 365,17 руб., пени в размере 412,24 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Истец считает необходимым рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
П 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» устанавливает, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пунктах 28 и 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что введение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство, финансовое оздоровление или внешнее управление) в целях защиты публичных интересов и имущественных интересов третьих лиц - кредиторов должника, находящегося в банкротстве, влечет наступление предусмотренных законом последствий (в том числе, возможность предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей только с соблюдением установленного законом порядка).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2016 по делу А64-4320/2016 к требования ООО «Модульные котельные-Н» признаны обоснованными, в отношении ООО «Управляющая компания Строитель-Ресурс» введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2016 по делу А64-4320/2016 ООО «Управляющая компания Строитель-Ресурс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку заявленные требования не являются текущими платежами, исковое производство возбуждено после принятия заявления о признании ответчика банкротом, в отношении ответчика введено конкурсное производство, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Данная позиция соответствует п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 2016 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которому если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями п.4 ч.1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2.. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
адрес электронной почты: E-mail: my.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья А.В. Захаров
