АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2018 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ" (ИНН 7203174206, ОГРН 1067203200437) о признании закрытого акционерного общества Группа компаний "ЭнергоТерритория" (ИНН 6670150764, ОГРН 1069670158139) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
к/у Стуков А.В., предъявлен паспорт
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2015 поступило заявление ООО "ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ"; ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"; ЗАО "РТСОФТ"; ИНСПЕКЦИЯ МНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ; ИФНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА; ЗАО ПФ "КТП-УРАЛ" о признании ЗАО ГК "ЭНТЕРРА" несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленного требования заявитель указывает на наличие задолженности ЗАО ГК "ЭНТЕРРА" перед ООО "ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ"; ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"; ЗАО "РТСОФТ"; ИНСПЕКЦИЯ МНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ; ИФНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА; ЗАО ПФ "КТП-УРАЛ" в размере 13732146руб. 43 коп.
Определением суда от 04.03.2015 заявление ООО "ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ"; ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"; ЗАО "РТСОФТ";
ИНСПЕКЦИЯ МНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ; ИФНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА; ЗАО ПФ "КТП-УРАЛ" о признании ЗАО ГК "ЭНТЕРРА" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено обоснованности заявления на 01.04.2015.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 в отношении ЗАО ГК "ЭНТЕРРА" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим ЗАО ГК "ЭНТЕРРА" утвержден Алимбаев Юма Алимбаевич, член Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих “Южный Урал”.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 107 от 20.06.2015.
Решением арбитражного суда от 28.12.2015 (резолютивная часть от 21.12.2015) ЗАО ГК "ЭНТЕРРА" (ИНН 6670150764, ОГРН 1069670158139) признано несостоятельным банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Стуков Алексей Васильевич, член Ассоциации СРО «ЦААУ».
Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 5 от 16.01.2016.
В арбитражный суд 11.12.2017 поступило ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как установлено материалами дела, на последнюю отчетную дату перед введением процедуры банкротства в отношении Должника согласно балансу за 2014 год балансовая стоимость активов ЗАО Группа компаний «ЭнергоТерритория» составила 2 429 309 000 рублей.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывает, что в связи с тем, что в настоящее время процедура конкурсного производства не завершена, имущество должника не реализовано, судебные разбирательства не завершены, то необходимо привлечение специалистов для оказания бухгалтерских, юридический услуг, для подготовки и сдачи документов в архив, для оказания охранных услуг имущества должника.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу разъяснений, указанных в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)", лимит расходов, предусмотренный п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, распространяется в целом на соответствующую процедуру.
Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более 2 995 000 и 0,01 процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей (то есть 0,01 процента от 1 429 309 000 руб.= 142 930,9 руб.) общая сумма составляет 3 137 930,90 руб.
Как усматривается из материалов дела, На сегодняшний день для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве ЗАО Группа компаний «ЭнергоТерритория»
привлекались и привлечены следующие лица, с которыми заключены договоры:
В обоснование необходимости заключения указанных договоров, конкурсным управляющим даны следующие пояснения.
Подготовка и сдача ежемесячных отчетов СЗВ-М в ПФР, подготовка и представление ответов и документов по требованию уполномоченного органа, в том числе по встречным проверкам, подготовка справок 2-НДФЛ и 182-н для сотрудников и бывших сотрудников, подготовка справок с места работы для сотрудников и бывших сотрудников, проверка начислений заработной платы по запросу сотрудников и бывших сотрудников, подготовка и сдача деклараций НДС (поквартально), подготовка и сдача деклараций 6-НДФЛ (поквартально), подготовка и сдача сведений 2-НДФЛ, отчетов в ФСС, отчетов в Росстат № 7- травматизм, справок о средней численности сотрудников, отражение операций бухгалтерского и налогового учета в электронном виде (1С) ежемесячно, подготовка и сдача деклараций по налогу на прибыль (поквартально), подготовка и сдача деклараций по налогу на имущество (поквартально), внесение изменений по требованию уполномоченного органа и ПФР в отчетность, сданную Должником за период 2012-2014 г., подготовка документов для возврата переплаты по налогам и сборам.
Оказание юридических услуг по искам ЗАО Группа компаний «ЭнергоТерритория» к Павлову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, Тороповой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») о взыскании
задолженности по договору подряда, АО «Янтарьэнерго» о взыскании задолженности по договору подряда, в том числе подготовка отзывов, возражений, апелляционных, кассационных жалоб, представительство в судах. Участие по делам о банкротстве дебиторов, где ЗАО Группа компаний «ЭнергоТерритория» является кредитором, дела о банкротстве: ООО «СтройГидро» дело № А55-11359/2016, ООО «Сетьстройкомплект» дело № А40-81013/2014, АО «Группа Е4» дело № А40-171885/2014, ЗАО ПФ «КТП- Урал» дело № А60-16081/2015, ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» дело № АЗЗ-19417/2014, ООО «Новация» дело № А60-28219/2017, ЗАО «Перспектива» дело № А60-51970/2016, ООО «НПП «Инженерный Центр»
дело № А79-3953/2015, в том числе подготовка заявлений о включении в реестр, отзывов, возражений, апелляционных, кассационных жалоб, представительство в судах, ознакомление с отчетами, анализ деятельности арбитражных управляющих.
Работа со службой судебных приставов по возбужденным исполнительным производствам, а также с исполнительными листами, предъявленными на счет в отношении: ООО «Регион-Промоборудование» на сумму 215 115 576 руб., Кебурии Марины Петровны на сумму 905 000 руб., ООО «МПМ-Сибирь» на сумму 23 812 ООО руб., ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» на сумму 64 6705 510,43 руб., Козырев К.В. - вездеход HAGGLUNDS BV 206, 1982 года выпуска (двигатель № 8248Н002), зеленый, гос. номер 66 СХ № 0157, Л.А. Горшеневой - 3 894 000 руб., ООО «Новация» - автомобиль TOYOTA COROLLA, VINNMTBB9JE40R035637, год выпуска 2013, автомобиль CHEVROLET NTVA, VIN X9L212300D0481375, год выпуска 2013.
Помощь в кадровой работе, в составлении и подготовке текущей переписке, сбору информации и документов для уполномоченного органа и отчетов арбитражного управляющего. Кроме того, в настоящее время ведется работа по подготовке документов в уполномоченный орган по возврату излишне списанных денежных средств по обязательным платежам.
В соответствии п. 10 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 22.10.2004 г. «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу передаются конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом.
С учетом того, что конкурсный управляющий не обладает специальными познаниями в области подготовки и сдачи документов в архив, документы бывшим директором переданы не в полном объеме, в неупорядоченном
состоянии, в то же время средняя численность сотрудников в разные года с 2012-2015 составляла от 400 - более 600 сотрудников, на данный момент в распоряжении конкурсного управляющего находится около 1000 личных дел сотрудников, подлежащих сдаче в архив. При этом срок хранения документов по личному составу, в том числе по сотрудникам, уволенным в течение всей деятельности предприятия составляет 75 лет, указанные документы подлежат сдаче в архив. Директором Должника документы по уволенным сотрудникам в архив не сдавались.
Конкурсным управляющим были сделаны запросы в организации, аккредитованные при СРО, членом которой он является и занимающиеся подготовкой и сдачей документов в архив. Согласно, полученным ответам, стоимость подготовки одного личного дела составляет от 1000 руб. - 1500 руб.
Как разъяснено в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать потребность в услугах привлеченного лица, выяснить, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения тех или иных функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, то, что привлечение заявленных привлеченных лиц направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, исходя из представленных суду документов, свидетельствующих о характере и объеме работы специалистов, исходя из критериев разумности, суд приходит к выводу о том, что привлечение заявленных специалистов по обеспечению деятельности арбитражного управляющего:
1) ИП Полетаев И.С. - для указания оказания бухгалтерских услуг из расчета 30 ООО рублей в месяц;
Руководствуясь п. 6 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО Группа компаний «ЭнергоТерритория» (ИНН 6670150764, ОГРН 1069670158139) Стукова Алексея Васильевича об увеличении лимитов на оплату услуг специалистов, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности:
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.Е. Пенькин
